如题,这个问题我一直搞不太懂,请大虾们帮我解惑。虽然过去很久了.............1安卓既然是一个开源的软件,就说明任何遵循开源规则的人都可以免费使用。既然这样,为什么还会产生侵犯微软专利的事情呢?为什么不得不向微软付费妥协呢(现在三星,HTC等使用android的大部分厂商已经向微软妥协)?2如果开源了都不能免费使用,那开源的意义何在?到底该如何定义开源?世人皆知,开源的目的就是为了资源技术的共享,促进整个行业和社会的进步,让众多开发者和普遍大众能使用免费软件,并不断进步,不断产生出新的开源软件。如果微软这样插一刀,那我们为什么要开源?3微软,众所周知,很少有开源的项目,大部分的代码都是保密不公开的,也就是说没有申请专利,不受知识产权法保护的。既然如此,即使真的是安卓侵犯了他的知识产权,他也得不到法律的保护。就算是微软所说都是真的,某些地方确实申请了专利。而作为开源的android,开发者以及google在开发维护时不会不考虑专利的问题,怎么会加入微软的东西呢?4更何况,安卓是以linux为基础写的一个操作系统,linux与windows有着众多区别,一个linux的系统竟然会侵犯windows的专利?(当然微软确实也起诉过linux侵犯其专利达235项。)可笑的是linux以unix为基础,而,unix的历史比windows不知道早多少。让我们看一看历史,windows的第一版1.0于1985年发行,这个以dos为核心的os那时并不如今天这样流行,而且dos并不是微软所专有的。Unix早在60年代就有了雏形,1974年就公开发表了,还用于大学教学。即使是linux,也于1991年面世了,而这个时候,微软的windows也仅仅到了3.0,刚刚解决不同硬件差异的支持问题,大多设计还是抄袭的苹果的,当然,微软肯定不会开源的。所以无论从哪里算起,linux都不能算侵犯了专利,就算是用的同一个技术,不能因为先用的人没有申请专利,你后用的人,就指责先用的人侵犯了你的专利吧?所以,这场关于安卓的本来是毫无道理的官司,最后居然大多数的公司、巨头都妥协了,这让我太不解了,请大虾解答

解决方案 »

  1.   

    在欧美这就是游戏规则,比如三星告苹果侵权最主要的就是苹果手机中内置了双天线,而这是三星的专利。开源和闭源都是商业手段,谷哥说是开源,但是他提供的API说停就停,ANDROID2.3以后也开始走向封闭,这些大公司都是为了赚钱,就是这样。
      

  2.   

    开源不见得免费,像h264,mpeg4,amr这些标准。
    开源有些是为了吸引开发者使用其产品,最终目的还是赚钱。不收专利费,那些开发技术的人靠什么吃饭?
    人家也要生存。
      

  3.   

    还是不明白android里为什么会有微软的专利
      

  4.   

    为什么研究linux的人不去追究别人的专利?linux这么多年,相信也应该有不少自己的专利
      

  5.   

    开源是开源,专利是专利,不太一回事。开源通常来说只是软件代码层面,专利涉及到的是设计思想,解决方式的东西。
    专利通常是需要申请的,不申请是不受保护的。而且专利很多时候只认同申请时间的先后, 不认同实际前后,换句话说,除非你有很强有力的证据证明一个设计,创造是你的,否则其他人完全可以在看到你的东西之后,仿造一个,然后去申请专利,然后告你侵权。微软做为一个强大的软件帝国,有很强的资源支持专利申请。linux在专利上吃亏没有什么奇怪的。
      

  6.   

    专利也是一些公司的炒作...
    也许谷歌和微软背后已经商量好了...
    三星、HTC一边向微软付款,一边提高手机价格
    羊毛出在羊身上而已...安心写代码挣钱就行!!!