关于android3.0停止/暂停开源

Question

这么一搞,google咋就给人一种不靠谱的感觉嗫

Answer 1

没有，依然开源，不过，要通过另外一种方式获取。JAVAEYE上，有过这样的讨论。

Answer 2

谷歌称：“代号为Honeycomb的Android 3.0系统，是针对大屏幕设备和改进小软件、多任务、浏览、通知和客户化等功能而设计。虽然我们很高兴为平板电脑提供这些新功能，但交付给其他设备包括手机前我们有更多的工作要做。我们 决定暂不开放源代码。我们致力于将Android作为跨多设备类型的开放式平台来提供，并在准备好时公布源代码”。看起来没有问题啊，暂时停止开源而已。

Answer 3

就像现在的java一样，静观oracle的把戏

Answer 4

呵呵，那我再来搞几句。的确，目前Google是说关闭。统一UI。不让OEM进行自己对源码的改写，可以统一规范，避免了，各厂商自己修改导致的用户体验不统一。开源，是大势所趋。邓小平96年就深深的明白了改革开放，对外开放。
只有你敞开了心扉，别人才能走进来。哈哈。

Answer 5

Andriod不开源了势必会有一部分的开发者流失

Answer 6

要是windows开源就更好了‘促进IT发展啊

Answer 7

要是windows开源就更好了‘促进IT发展啊 
 
哈哈，确实那样的话，病毒木马的档次估计就又是一个突破性的发展！！！

Answer 8

有计划的给予现在层出不穷的二次开发android系统予打击吧

Answer 9

我是想,如果确实要开源,那么为什么不把即使是半成品的东西拿出来让事实进行考验呢?
非得拿这样或那样的理由要保护什么的来暂停呢?
windows的源码经过ms的授权好像也是可以看到的,但那不是开源

Answer 10

我个人觉得android 3.0会走iphone的营销模式

Answer 11

不开源肯定会导致部分开发人员的流失,但现在可选择的也确实不多了,
不过话说回来,google这么一来,就是给人一种不靠谱的感觉,这个暂停所使用的理由感觉有点不可思议:
"尽管我们很高兴向Android 平板电脑提供这些功能，但在将这款系统移植到手机等其他设备的过程中，我们还有更多工作要做。在此之前，我们决定不对‘蜂巢’开源。”" 这几句是从网上摘的.是什么意思呢?现在还不成熟,等成熟了再给大家用?还是我根本就不想让你们自己搞移植?

Answer 12

如果说不成熟,xoom怎么说?
是以后只与大厂商合作还是需要你们给钱才合作?
看来是他们认为已经有足够的市场占有率,可以依此耍大牌,依此搞钱了?

Answer 13

android 3.0主要针对平板电脑，为了获得更大的利益，减少合作伙伴的竞争压力

Answer 14

一直都觉得ANDROID并不怎么样，并不比WINCE强！！！

Answer 15

我们应该把焦点放在对android应用开发上，我们可以此基础上做大量的扩展性开发。即使在它的最低开源版本上我们也可以做出象样的产品，不要仅限在娱乐领域，而是应该把目光放在，生产，信息采集，工业控制，云计算等等。

Answer 16

这个不敢苟同，你都用过吗？
我都用过，WINCE还是差了那么一点点其实开不开源，我并不关心，那是设备厂商的事，我关心的是用它要不要给钱，开发是不是很方便。
WINCE一个认证好几十美元啊,快跟XP差不多了.

Answer 17

这种观点自然没问题,但有个问题是它开源与不开源,对小厂商有没有授权,对市场占用是有很大区别的,任何人都可以比较方便而便宜的获得,将会使许多中小厂商为降低成本而采用这种方案,这会对android的占用率有很大的帮助,然后才有应用的生存空间.
如果没有市场,你应用开发出来又能给谁用呢

Answer 18

代号为Honeycomb的Android 3.0系统，是针对大屏幕设备和改进小软件、多任务、浏览、通知和客户化等功能而设计。

Answer 19

暂时性的不公布源代码，并不代表一直不开源了啊！一直支持Android！！！

Answer 20

Google没有必要学苹果，这也不是Google竞争力所在。暂时的不开放，可能确实有另外的考虑。

Answer 21

Andriod不开源了势必会影响他的使用

Answer 22

开不开源与你们有关系吗？只有老板揽着活了，你们才有钱挣。我就是做android开发的，他不开源扣你钱啊？一帮白痴，google黄了我们可以用别的东西开发手机，还能指他养一辈子啊！
潇洒的飘过

Answer 23

你们都傻了吧，天真了吧？ 
人家google本来的目的就是要做移动平台的微软。

Answer 24

还是开源靠谱，不开源难道要向windows看齐，没意思了

Answer 25

并不是非得让他开源,而是他自己先说开源,然后又说不开了就象上边各位讲的,开了大部分/很多人也不会看,看不懂,搞应用层面的开发就够了我所关心的是他这么一搞,会不会影响他自己的市场占有,如果他的市场小了,我们搞应用开发的市场同样也小了,也就钱途不好了,仅此而已.google作为一家公司,我们自然没有权利影响他的决策,但我们开发人员总得对自己的钱途有所考虑才是.

Answer 26

假如说现在有某个手机的OS是完全开源的,我自己很可能马上去了解,去学习他人应用开发,可能马上放弃android,同样,android也可能马上就开源了.google考虑自己的钱途自然是应该的,我们也同样

Answer 27

开闭源都有google自己的考虑，其他人被动接受就可以了，因为你的讨论甚至反抗都会无济于事，以不变应万变吧，这才是进取