android客户端与widget的比较

Question

客户端和Widget？
两者有什么可比性吗

Answer 1

widget只是锦上添花的小应用程序，客户端是什么？

Answer 2

我是楼主 感谢楼上两位 我把情况再详细说一下
现在我要做一个较大型的网站的手机版本  除了现有的j2me版本  公司还要求新做iphone版和 android版 
（以下仅以android为例）
那现在有一个问题摆在大家面前 就是到底是做基于android的客户端应用程序呢 还是应该做一个widget版的应用；还有员工提出，可以做一个基于android的webview控件的内嵌浏览器（就是在客户端里面切入一个网页）。
我把我所知道的3种实现方式的优缺点列出来，由于我是新手，希望大家给予补充
widget优点：1 使用jshtml开发，开发门槛低，做过网站的人都可维护（公司主要是坐php 对java了解不多）
            2 版本更新方便（不用像客户端一样，一有新的更新，就提示要下载新版本）
      缺点：不能后台运行
android的webview的优点 1 虽然是用java实现，但是相对于完整的客户端程序，webview的java代码会较少
                       2 版本更新方便（不用像客户端一样，一有新的更新，就提示要下载新版本）android客户端的优点：个性化定制，界面丰富，可以后台运行
               缺点：代码量较大，对于不懂java的人来说维护和开发都有难度；而且每次更新都需要让用户重新下载。
从以上的我所知的浅显的分析来看，似乎做android的webview能或者widget比较好，开发维护成本低，但是为什么市面上的手机应用绝大多数都是基于客户端的呢？所以想请大家帮我分析下看，到底各种实现方法之前还有哪些我所不知道的东西。谢谢！

Answer 3

恩 ， 一般Widget只是给应用锦上添花的。
它的特点就是简便，灵活。
    现在我要做一个较大型的网站的手机版本
你觉得就用Widget合适吗

Answer 4

回楼上 
我也不是很了解，但是widget有一个致命的缺点就是不能后台运行
不知道对你要做的有没有影响

Answer 5

很多网站可以识别是PC还是手机上网的，两种方式看到的内容和格式都不相同。你既然是个网站，用Android的browser是肯定可以访问的了。做客户端目的何在呢？

Answer 6

不过可以去看看yahoo做的一些东西。
也许可以得到一些启发

Answer 7

回楼上几位啊， 就像有了web qq，但是腾讯依旧做了qq的手机客户端。 
我个人认为（个人看法）客户端和wap网站的竞争优势是很明显的，用户更倾向于一点即开的应用，而且客户端的访问速度是要快于wap网站的。
但是我的提问是想，避开这一点，说说两者之间其他方面的比较谢谢