安全性,可维护性 .NET都比较差,.NET定位是中小型企业。
要说开发速度.NET就牛X了
要说开发速度.NET就牛X了
解决方案 »
- C#代码转换ubb问题
- .net和javascript高手请进
- 最近active 控件出现问题,是补丁影响还是动态链接库版本冲突
- 在asp.net页面启用分布式事务出现提交不成功
- pagelet中运用datagrid为什么不能翻页???????大家进来帮帮忙!!!!!!!!!!!
- 高分求助!如何动态生成一个N级节点树型结构!
- vb->vb.net
- 我用vs.net c#创建一个web,说服务器返回的信息无效或不可识别?
- 各位大虾帮个忙解决一下这个问题,,,谢谢了,
- 谁有Visual Studio Tools for Office免费下载
- 大虾,快来呀!!等...
- 求一个二级连动菜单的例子,.net作的
用发展的眼光看问题
又有人下定义了,厉害
----------
显然你不知道Unix+Java有多贵...系统的部署成本是一本烂帐,要综合各方面考虑...
瞎掰!微软的东西最便宜了,与IBM Oracle BEA那些公司的产品相比
这是很重要的一个原因
可以告诉你,中国移动的内部系统都是.net做的!
楼上要看看我前面的几个贴子吗? 看完你就知道我的意见了..哈哈.虽然我是被大家抽得最利害的.http://community.csdn.net/Expert/topic/5614/5614723.xml?temp=.824856
http://community.csdn.net/Expert/topic/5616/5616150.xml?temp=.3601343
bingg(眉毛飞扬)
it_mpf(请不要挑战我的耐心!)
sp1234(恐龙即将灭绝,剩下的是小小的智人)
vrhero(男人是天使降落凡间/拯救魔鬼是我们的责任/所以/我们)
viena() 维也纳
后面来的同志,支持上面几位的在后面回复1,不持的在后面回复2,有自己新想法的在后面回复3。我们就来看看哪方情况比较好?谢谢合作!
1. IBM,YAHOO是MS的死对头.
2. 历史原因.但TAOBAO,ALIBABA呢? 1,不是对头,2,是比较新出来的站点.
没有公司会为技术树敌的,呵呵
而现在的技术又完全跟的上来,完全都满足需要,
你说你是重新花钱用新技术做还是花点小钱维护,把精力放在更大的利益上?如果我是公司的员工我肯定喜欢新技术,因为有事情做我能赚到更多的钱
如果我是老板,我为什么不考虑多赚点钱,把网站换成asp能为我带来更多的收入吗?
----------------------------
选择.NET会少花很多钱...PC服务器便宜很多,MSSQL便宜很多...开发工具要花点钱,可是开发费用节省很多...还有,节省很多运维费用...问题是我为什么要冒巨大风险用不可预料后果的新技术来取代现有的产品?除非迫不得已...渐进式升级好过激进革命...另外还有一个问题,大公司如果全面更改系统架构人力资源会出问题...2.另外,安全,速度等方面也不被看好?
---------------------------
说到安全性...Windows 2003发布以来多家安全机构都认为它是很安全的系统...甚至优于linux...至于速度...没觉得他们有多大的差异...这个和太多因素有关系了...
2.大型机,中型机,小型机安装unix,linux 安全性更好.
3. .net不能在unix,linux 系统下使用.虽然现在有东西可以支持可以在linux 使用.net,现在发展不成熟.
也就是说,你是老板,你不会选择换!