安全性,可维护性    .NET都比较差,.NET定位是中小型企业。
要说开发速度.NET就牛X了

解决方案 »

  1.   

    .net 起步晚,高手少! 发展还不壮大
    用发展的眼光看问题
      

  2.   

    你所在的公司是ibm、google吗?如果是,那么当然打死也不能在公开场合使用微软的平台。
      

  3.   

    安全性,可维护性    .NET都比较差,.NET定位是中小型企业。
    又有人下定义了,厉害
      

  4.   

    TO:SP1234,麻烦这里回复一下.http://community.csdn.net/Expert/topic/5634/5634857.xml?temp=.8795587
      

  5.   

    因为,他们网站刚刚创立时就是jsp和PHP的天下,那个时候还没有.net~~~~~~~~他们当然不会推倒他们以前的系统,去改用.net开发,而且他们的服务器大多是linux或是unix,更加不可能换成windows平台的asp这个不用说,不管从编程的灵活程度,还是安全性方面都不如jsp或是php,而且那个时候win服务器系统天价,不过,也有很多大网站是用asp的,asp结合COM也很强大的,你可以看一下东方财富网、金融界、和讯及证券之星,这些都是财经类网站前几名的,在全国网站排名也在50以内的,都是asp和asp.net混合的难看不难看和服务端程序没有关系,完全是美工的问题,至少我做页面,不像sina那样,到firefox下就一盘撒沙~~~~~~~~~~~不知道楼主到.net区来发这个贴是什么意思!!!!我做过java,只要两样都做过的,才知道.net 前景有多大~~~    语言本身都是好的,要看谁用,这点都不能理解,你不要说你是写程序的
      

  6.   

    嗯,不能一杆子打列一船的人,谁敢肯定所有的大公司都不用.Net
      

  7.   

    有些公司的技术老大偏好PHP,JSP如果用其它的,他可能没有把握能把整个项目的稳定性、性能、负载能力等控制住所以会选择稳妥的方案这种人普遍年纪比较大,C#这种新潮东西他们不看好等下一代技术管理人材到了那个位置上,行情就变了其实也不长,最多五年
      

  8.   

    ---我是搂主.可以的话,麻烦大家顺路顶一下这个贴.http://community.csdn.net/Expert/topic/5634/5634857.xml?temp=.8795587
      

  9.   

    至于那些从设计到运营总共超过4年的真正“大”的网站,它在设计的时候设计上大多数程序员根本还没有asp.net概念呢。asp.net是2002年正式发行的,我们可以假设2004年以后他才真正开始推广到普通程序员心里。
      

  10.   

    微软的东西很贵的
    ----------
    显然你不知道Unix+Java有多贵...系统的部署成本是一本烂帐,要综合各方面考虑...
      

  11.   

    //微软的东西很贵的
    瞎掰!微软的东西最便宜了,与IBM Oracle BEA那些公司的产品相比
      

  12.   

    他们没有必要用ms 的技术.google .yahoo..ibm .他们和ms的关系是竞争对手.所以他们用没有竞争关系的jsp.php
    这是很重要的一个原因
      

  13.   

    不知道中国移动算不算大公司,如果算的话
    可以告诉你,中国移动的内部系统都是.net做的!
      

  14.   

    php好开放普通美观信息很多很长的页面...用net的代码绑定开发那种页面不快速也不方便.
    楼上要看看我前面的几个贴子吗?  看完你就知道我的意见了..哈哈.虽然我是被大家抽得最利害的.http://community.csdn.net/Expert/topic/5614/5614723.xml?temp=.824856
    http://community.csdn.net/Expert/topic/5616/5616150.xml?temp=.3601343
      

  15.   

    我总结一下:
    bingg(眉毛飞扬)   
    it_mpf(请不要挑战我的耐心!)    
    sp1234(恐龙即将灭绝,剩下的是小小的智人)   
    vrhero(男人是天使降落凡间/拯救魔鬼是我们的责任/所以/我们)   
    viena() 维也纳
    后面来的同志,支持上面几位的在后面回复1,不持的在后面回复2,有自己新想法的在后面回复3。我们就来看看哪方情况比较好?谢谢合作!
      

  16.   

    ---我是楼主.反对的声音大概是这样的.
    1. IBM,YAHOO是MS的死对头.
    2. 历史原因.但TAOBAO,ALIBABA呢? 1,不是对头,2,是比较新出来的站点.
      

  17.   

    因为TAOBAO,ALIBABA 没有把握用.net来做人才是一个很重要的因素
      

  18.   

    .net 是继承了java的字类, 会覆盖的
      

  19.   

    谁说google 不是用.net做的啊,看看google这么做多语言功能,看看google的登陆框,你就明白,
      没有公司会为技术树敌的,呵呵
      

  20.   

    我现在在给中国移动做一个大型的业务系统,完全是用ASP.Net作的
      

  21.   

    php,jsp 好多年以前就有了,而且功能都足够强大了如果你是公司的老板看到现在有新的技术,而且足够强大,
    而现在的技术又完全跟的上来,完全都满足需要,
    你说你是重新花钱用新技术做还是花点小钱维护,把精力放在更大的利益上?如果我是公司的员工我肯定喜欢新技术,因为有事情做我能赚到更多的钱
    如果我是老板,我为什么不考虑多赚点钱,把网站换成asp能为我带来更多的收入吗?
      

  22.   

    你现在发的帖子,就是用ASP啊,你能说CSDN小吗
      

  23.   

    1.服务器 + 数据库,这一块(选.NET)要多花很多钱?
    ----------------------------
    选择.NET会少花很多钱...PC服务器便宜很多,MSSQL便宜很多...开发工具要花点钱,可是开发费用节省很多...还有,节省很多运维费用...问题是我为什么要冒巨大风险用不可预料后果的新技术来取代现有的产品?除非迫不得已...渐进式升级好过激进革命...另外还有一个问题,大公司如果全面更改系统架构人力资源会出问题...2.另外,安全,速度等方面也不被看好?
    ---------------------------
    说到安全性...Windows 2003发布以来多家安全机构都认为它是很安全的系统...甚至优于linux...至于速度...没觉得他们有多大的差异...这个和太多因素有关系了...
      

  24.   

    1.如果 ibm,hp,yahoo,taobao,alibaba,肯把他们的大型机,中型机,小型机都安装window ,安装.net framework ,使用.net又未尝不可.大财小用.
    2.大型机,中型机,小型机安装unix,linux 安全性更好.
    3. .net不能在unix,linux 系统下使用.虽然现在有东西可以支持可以在linux 使用.net,现在发展不成熟.
      

  25.   

    yunxiao_2004(云崤)
    也就是说,你是老板,你不会选择换!