请教asp.net和php的发展情景和优缺点

php+mysql 小型 应用的 典范.
asp.net +  sql server 中大型应用.

解决方案 »

  1.   

    php和asp差不多的味道,我都搞过,感觉在至少在思想方法上和.net不是一个级别的
      

  2.   

    .net把，跟着微软走没错的，php安全性好点哦
      

  3.   

    .Net 2.0
    优点：开发方便简单，具有强大的官方技术支持（MSDN），开发环境功能强（VS）。
    缺点：真正进行商业应用需要购买SQL Server，要$$。安全性能（基于IIS）较差。
    应用：专业网站，大中型应用。PHP
    优点：安全性高，与mysql,apache等免费数据库结合可以实现低成本，开源，移植性好（可以很好的运行在各种Linux及Unix平台），代码运行效率高。
    缺点：（无明显缺点）
    应用：配合Oracle之类的专业数据库可以实现大型开发，配合MySql可以实现小型应用。应用范围广！以上为个人意见。呵呵！
      

  4.   

    两个都不好，我喜欢 JAVA+ORACLE
      

  5.   

    语言上都无所谓,只是开发效率的考虑net多数封装,如果封装的合适,开发效率可是十分高的,如果封装的不合适,这个开发效率反而不如传统的php虽然很古老,不过老外们还是很钟情的说,国外php开源论坛活跃的不象话,成熟的东西也不少,cms,bbs,oa一堆,用来开发常规的东西效率也不低.最近borland,又推了一个delphi for php,看来他们也看到了国外程序员这种php情节,很明显他们不愿意抛弃phper
      

  6.   

    就我用的感觉PHP安全点,打开网页速度快点
      

  7.   

    .NET开发的效率高PHP成熟的案例多
      

  8.   

    你到这个版块来，当然是asp.net了
      

  9.   

    php速度快,是以二进制代码的形式运行的.
    开源,不用跟着MS屁股后面跑.
    .NET 开发速度快,架构成熟,适合大中型项目的开发,但是涉及到商业成本就不好说了.个人意见.
      

  10.   

    个人感觉.net在大型应用中无可比拟,在小型中也有很高的开发效率,我喜欢
      

  11.   

    选.net吧,很多说是支持开源软件的开发人员现实生活中也不得不承认需要用windows
      

  12.   

    选.NET的，在国内还是.NET应用多些。
      

  13.   

    加入 ASP。NET C#群吧 群号：1873156
      

  14.   

    喜欢用哪个就用哪个
    asp都可以用得很牛B
      

  15.   

    asp.net其实就是微软的下一步战略啊，要是之前用asp的话，那么你就选择使用asp.net吧
    php其实就是父母照顾父母的一门技术，这门技术起源于一个以色列养老院的一位老人，好像是突然想到如果到了老年该怎么办的问题，于是想出了使用互联网进行老年人互相照顾的一项技术，即：父母照顾父母技术。
    具体有关php的详情请访问www.php.com官方网站进行查看。
      

  16.   

    当然是本身的原因呢，APS.NET基于IIS，而微软的IIS本来就不是安全的东西，所以来说安全性要差点。
      

  17.   

    php = Parents Help Parents —— 真能胡扯，哈http://www.php.net/ 这才是 PHP 官网！早期用过 php ，感觉挺好，后来改用 asp.net ，感觉更好！
      

  18.   

    Google Search ResultPHP(PHP Hypertext Preprocessor，最初称为"Personal Home Page Tools"，也称为"Professional Homepages"，或者"Pre-Hypertext Processor")，是一种开放源代码的脚本编程语言，主要用于Web服务器的服务器端应用程序，用于动态网页设计。PHP可以用于替代微软的ASP/VBScript/JScript体系、Sun微系统公司的JSP/Java体系，以及CGI/Perl等。它是一种嵌入HTML页面中的脚本语言。
      

  19.   

    asp3.0已经7年没更新了 php5.0却一直在更新 反差就是前后14年 php才赶上asp 
    而且c# asp.net的速度比asp提高了4-5倍 php只和7年前的asp相当 你想想差距吧开源的东西质量真的很差 性能 功能 负载就别和商业的比了 开发团队成员水平都很次 又没组织 又没质量在网上搜的~
      

  20.   

    周先生?你胡说8道什么
    google都用php
      

  21.   

    那种超级大型的网站 我想ASP.NET不行吧
    微软的服务器和数据库制约着它的发展
    尽管可以用oracle
    但是还是不行吧？
      

  22.   

    如果需要考虑商业成本而又需要平台移植，可以考虑使用php
    如果商业成本不用考虑并且固定windows平台，可以考虑使用asp.net语言都是互通的，关键在于思想及业务逻辑。这里没有谁比谁好的问题，如果你崇尚自由就用php，如果愿意跟着ms老大走就用asp.net
      

  23.   


    Google能用Asp.Net吗?它和微软是竞争对手啊,再说了PHP是开源的.
      

  24.   

    如果想要投入微软平台的怀抱就采用ASP.net 已经它后面的广阔而又狭窄的微软平台如果不想被微软束缚就选用其他，但php后面就没有别的了
      

  25.   

    在这个版来问，当然是挺.net的多。
    这两样我都搞过，各有千秋。
    PHP主要是开源的资源相当丰富，构建成本低。大型应用也完全可以胜任，别信那些所谓的PHP就只能做小的应用。
    asp.net由于从底层上就实现了逻辑代码与视图页面的分离，使用起来会感觉很舒服，对面向对象的支持相当好。而PHP归根结底也是解释型的混合编程。
    两者都是很好的，都学学吧，技多不压身。
      

  26.   

    我们现在是两者都用，因为PHP与asp.net各有各的方便之处。有时候asp.net不容易干的，PHP做起来很容易，那为什么不用PHP呢？我现在主要用asp.net，因为喜欢C#的语法，PHP总是不太习惯。在一个项目中，他们两个完全可以结合使用，我就是一直这样做的。去争论谁好谁差，毫无意义，没有谁十全十美。如果有一个功能，asp.net和PHP都做起来很困难，而java很容易实现，那完全可以三者结合呢。（不过我是尽量避免使用java的，一个项目中使用太多的语言也不好，除非极其必要，呵呵）。欢迎访问我的博客：http://blog.jiqila.com/
      

  27.   

    asp.net完全可以用于非 Windows平台，我已经在生产环境使用了。FreeBSD 7.2/8.0 + Mono 2.4.2.3，运行良好，极其稳定。