有人说.net红不起来的，还是JAVA、J2EE的好！大家来讨论讨论！

这种讨论没什么意义
我只关心怎样能使更多的钞票装进我的口袋
难道你选择了.net，你就不能用Java了？

解决方案 »

  1.   

    呵呵，不好意思，楼主不要误会，向你道歉
    刚才看了你在
    http://expert.csdn.net/Expert/topic/2533/2533649.xml
    里的回复，觉得自己语气有些不好
    就现在来说，还是java程序员要比.net吃香
    但java已经出来十几年了，.net才不到三年，需要一个接受的过程
    相信MS的影响力
      

  2.   

    对，我也只关心怎能让更多的钱进入我的口袋。但问题是，我现在既不会.net也不会java，所以想学。但又不知学哪个好。问题就在这，所以请大家讨论一下。谢谢大家了！
      

  3.   

    如果都没学过，我觉得还是C#上手快一点，语言更优雅
    特别是对于新手来说，Visual Studio .net开发环境要比JBuilder好使多了
    二者是相通的，只要你把其中一门原理搞清楚了，另一门很快就能上手
      

  4.   

    呵呵，无所谓的。大家都是正在或将要靠程序吃饭的，只是在求学现在的我比较迷茫。想听听大家的看法。今年上海，据说LINUX+JSP很吃香。很想知道asp.net的前途。有谁能预料一下几年能让社会接受，大面积使用。
      

  5.   

    但java出来没有十几年，其实java的真正大行其道是在j2ee推出的时候，也就4,5年的时间，但是发展很快，很多大企业都在用j2ee开发他们的业务系统，又有ibm，bea,等大厂家支持，.net暂时竞争不过它是自然，另外java的开发姓，有大量开源的项目支持，都是java的支持。.net相关的产业链还没有成熟，上下游企业都在开发中。但是再中小型项目中，我相信asp.net很快将占据大量市场。不知道php5推出候，战局又将如何，mysql,php，apache可是决好的搭档
      

  6.   

    ft，讨论这个？ ~ 都是成年人了，选什么自己不能决定啊~ 靠~~看到这个我就烦    我说日本的a带红不起来了。欧洲的a带还是好，大家来讨论一下吗？
      

  7.   

    有一点可以肯定，象我这样的什么都想学的人，到头来一门都不精通，
    我不是程序员，
    爱好而已
    建议你学精通一门，再去涉猎别的。
    我建议你学JAVA。.NET里面有个J#，微软自己开发的。
    会了JAVA ,转到J#.net应该不难。
    请高手们别笑#
      

  8.   

    说实话，我过去做JAVA的，并不是说JAVA不好，但过去没有.net 的时代也没见JAVA 统一天下，现在反有了.net 还能统一天下？这是不通的逻辑.net 是否红的起来，是需要时间的，据我今天（二天后才能确定）所知，往后的路会有很长的变化，如果我这次去上班那边情况属实的话，我相信我会有一个肯定的认识，我也知道了kingdee 和MS的矛盾在哪了。。MS 的动作我想不再仅仅依赖于开发人员了，已经开始主动打最终市场了。那进我想我已经有坚定的信心来自于.net 的应用市场
      

  9.   

    当你学精通了.net,你再去学java,到时候精通java还困难吗?
    当你学精通了java,你再去学.net,到时候精通java还困难吗?
    如果现在你的工作需要java,就去学java ,反过来也是.
    偶现在的工作什么也不需要,我就随便选了一门c#
      

  10.   

    不好意思问一句：
    J2EE 主要在什么方面应用？是什么平台和操作系统阿？
      

  11.   

    TO　胖在一方　先生应该隆重讨论一下的，不然小狗日的太嚣张了还是有人喜欢Europe的
      

  12.   

    本人是新手，有问题大家讨论一下嘛！谁丫的不喜欢，可以TMD的不在这贴帖子。胖在一方　、feirulin、vb爱好者 ，你们发些不关这帖子的话，是不是有点道不同不相为谋的感觉。如果不感兴趣，可以不来，干嘛唱反调呢？其实，你们是大侠、是菜鸟，我都尊敬你们。因为大家是同僚，有问题可以大家讨论。但要唱反调，对不起。不欢迎。大家都是中国人，一起进步嘛！唱反调有什么好处呢？你们如果说，这个帖子毫无意义、很无聊，那为什么还要来跟帖，而且还有那么多的人也在跟帖呀？难道他们也无聊了？你这样可是骂了一大群人呀！不要有矛盾，共同进步，才是CSDN的真正精髓呀！不是吗？
      

  13.   

    刚才看了MSDN TV ，讲的是Longhorn下的应用程序开发，开发工具用的是Whidbey ，感触颇大 ，大家可以看看，下载地址http://download.microsoft.com/download/e/d/1/ed1ca94f-7330-4602-a053-703684db74bb/20031028LHORNDB.exe
      

  14.   

    转述别人的一句话：
    当年大家都在dos的时候，我首当其冲的更在了windows的后面，我们领导还说我在冒险，结果呢，不言而喻，这么多年的经验，和微软走没错！
    个人觉得，有点夸张，但是现在做没错，一时半会微软倒不了的，有的是银子……
      

  15.   

    从大众的接受程度看，有好多人接受了MS，自然会有趋向.net的思想，但java却已很成熟了，所以二者未来的发展，谁也说不准，但从开发软件（或编程）方面来讲，二者却是相通的（思想相似），只要精通了一门，另外一个也就不会费太大的劲了。此所谓“万变不离其宗”。
      

  16.   

    我个人觉得还是.net好一点，首先入门比较必java容易,二来跟着微软走不会错，要相信微软，至少这十来年应该它还是老大。不过无论你学什么都要精，不能今天流行这个语言我就学这个，明天流行那个语言我又学那个如果这样的话，你什么也学不好。其实我觉得这两种语言并没有什么本质的区别，你只要学精了c#，以后就是再搞java也不会很难。
      

  17.   

    奉劝那些新程序员，最好还是学.Net,历史会证明微软会笑到最后,至少在Sun之后.
    我最欣赏微软的一点就是微软基本不介入硬件领域,最可怕的是那种心无杂念的人.
      

  18.   

    微软的键盘、鼠标、Xbox等等都不算硬件 的？电视台他都做了，只要能赚钱的领域，微软都想涉足……这才是最可怕的。用了一下office 2003，说句不好听的话，国内一部分软件商面临倒闭危险，这个软件太强了，再加上微软发布会的时候居然半价卖。再加上盗版，那些做简单OA的真的没什么必要再做了
      

  19.   

    我以前一直做JAVA的，才转的.net做了两个月 ，感觉两者相同的地方太多，其实只要你会C++、JAVA、C#其中任一个，转去学其他两种都很方便。
    至于开发环境，偶感觉JAVA还好用一些，也许是用JAVA时间长，习惯一些吧。
    钱，其实我感觉差不多，反正我是比以前的薪水多多了
    其实开发环境是次要的，关键看你做什么以及你的职位，比如做WINCE、JAVA嵌入式开发的就比一般做应用的钱多，做硬件底层的更多..........
      

  20.   

    发一篇文章供大家参考
                                       该学Java或.NET？　　自从.NET问世以来，程序员都很关心的一个问题是「该学Java或.NET」。我也在挣扎，该「该继续Java的研究，或者该开始准备培养.NET的知识」。 　　当然，最好是能两者兼顾，但是每个人的时间都很有限，想要兼顾两者，其实不太容易。投入在.NET的时间越多，所能花费在Java的时间自然就少了，反之亦然。在信息爆炸的时代，重要的不是信息的取得，而是信息的抉择。信息太多，时间太少，如果不能慎选适合的技术，只会平白浪费许多时间，斫丧自己的竞争力。 　　由于我喜新厌旧的个性使然，过去这两年半，我着实花了不少时间在.NET上，对于.NET的认识越来越深，也修正了对于.NET原先的一些误解，渐渐的认同.NET的许多技术理念。姑且不论我们对于微软是褒是贬，单纯就技术本身来看，.NET的确是很卓越的。 　　我并不是唯一一个这样想的人。以「Thinking in Java」等技术书籍广受欢迎的Bruce Eckel也是如此。他原本认为C#和.NET只是Java的模仿者，并无新意，但是在深入了解之后，才发现C#和.NET其实是改良版的Java，不管在各方面，都有比Java更突出之处。当我看到Bruce Eckel说出这样的话，我感觉他说出了我的心声。 　　下面，我试图从许多不同的角度，简单地比较Java和.NET。 　　从技术的观点 　　通常新的技术会比旧技术更好，因为新技术可以从旧技术学到优点，且新技术可以摒除旧技术的缺点。NET比Java诞生的时间晚了六年，许多方面都比Java先进，当然是无庸置疑。 　　我的意思并不是Java这六年停滞不前，事实上，Java一直在进步中，只是有许多缝缝补补、修修改改的地方。例如，XML是在这六年之间出现的技术，所以.NET对于XML的整合可以说是天衣无缝，但Java是后来才把XML整合进来，且整合的程度比不上.NET。 　　从历史的观点 　　以史为镜，可以知兴替。如果你了解近二十年的软件产业发展史，你会发现微软挫败的机会很小，即使是在头几场战役失败，也会在整场战争中获胜。换句话说，.NET挫败的机会不大。在Office软件大战中，WordPerfect、Ami Pro、Lotus 123如今安在？在操作系统大战中，OS/2也已经销声匿迹。在浏览器大战中，Navigator如今只整剩下小小的疆土。你一定可以举出更多这样的例子。 　　从市调的观点 　　分析机构如Meta Group和IDC皆预测，在Windows Server 2003推出之后，未来几年市占率会大幅提高。我认为，在longhorn推出之后（2006年？），PC更是会全面.NET化。由于「精通」.NET知识可能需要费时两三年以上，技术人员应该尽量提早学习.NET以为因应。 　　三年前（2000年）学习.NET恐怕有点太早，三年后（2006年）学习.NET恐怕有点太晚，而现在学习.NET正是时候，不会太早，也不会太晚。学会之后，可以立刻投入市场对于.NET技术的人力需求。 　　从行销的观点 　　任何人都不能否定微软行销功力的厉害。平面的行销，包括在电子时报、IT Home等信息媒体，甚至连商业周刊等非信息媒体，都看得到相关的广告。动态的行销，包括PDC、TechEd.、修练讲座、产品发表会…等活动，直接走入人群，接触客户。电子的行销，包括MSDN中英文网站、微软TechNet Flash新闻信…等，提供技术新知。 　　另外，还有多得拿不完的教学光盘，读不完的线上文件，看不完的Microsoft Press出版品…。我发现，微软的作法和另一家公司的作法大相径庭。微软给我们一堆技术信息，要什么有什么，但另一家公司却常常把信息当成「传家宝」，舍不得释放出来给大众，连透过内部管道都还不见得拿得到，「好象很不希望有人学习他们正大力推广的技术」。 　　从销售指针的观点 　　关于某个城市的消费者物价指数，麦香堡指针（BigMac Index）是一个很有名也很简易的评估指针。我也发明了一个类似的指针，称为天珑指针（TenLong Index），可以用来评估IT技术的热门程度。天珑书局是台湾最大的IT图书门市，它的技术书籍销售量，对于判断技术的热门程度，有一定程度的参考价值。 　　2002年全年和2003年上半年，天珑书局在.NET书籍的销售量都不高，但是在2003年下半年之后，.NET书籍已经有相当不错的表现，这意味着最近准备采用.NET技术的公司已经增加了。 　　我记得在Java推广初期，由于大家对于Java认知不够，所以对于Java有许多FUD存在。现在微软在推广.NET上，也遭遇到许多FUD，这是微软目前必须极力消除的障碍。如果你对于.NET也存有这些FUD，你不妨尝试着去破除这些FUD，就如同七八年前破除Java的FUD一样。你将会发现，就目前来说，.NET是一个非常有潜力的技术，值得投入。
      

  21.   

    C#,没别的，我英文很差，而且很懒。
    MS net.2003的IDE是中文的，而且很舒服。
      

  22.   

    MM说.net好高深哇，好先进哇，ok，我学.net