NET 为啥没 JAVA 遭人爱

Question

本文无意挑起 .NET 和 JAVA 之争，只是想将心中常年积累的疑虑一吐为快。
本人常年使用.NET  ， JAVA 短期使用过。  当今现状是JAVA 市场占有率确实比.NET 要高用过.NET的都知道，.NET 的集成开发IDE 是最优秀的，上手度是最易的， 帮助也最齐全，入门门槛相比JAVA 低很多
运行效率也高于JAVA，泛型等新技术都能强压JAVA 一头。既然如此，为啥会叫好不叫座呢?一直不明白，为什么社会上那么多中大型项目都选型JAVA ，选型的初衷何在？
是怕自己被微软拿捏住？   是觉得微软不靠谱？ 是Windows 操作系统不安全？    还是JAVA 在一些高端领域，确实比.NET 要表现优异？
还是因为.NET 价钱太贵，曲高和寡呢？按理说，.NET 是世界最大软件公司独门产品，独家经营、资金、人力、物力必然是管饱管够相比之下，JAVA 则是无数软件爱好者发端，IBM /SUN 等公司是出于义愤也罢，出于竞争也罢，众人拾材火焰高堆砌而成的，因为JAVA的免费特性，所有并没多少人因JAVA而大富大贵。既如此，JAVA又如何能强压微软？   单单一个免费+ 夸平台，似乎不足以达到这个境界啊。给人的感觉，就如一个富二代，被一个毫无背景、身世寒酸的穷家小子给比了下去
微软技术

Answer 1

同问，我也不知道为啥JAVA的市场可以那么大

Answer 2

管他干嘛~~~~~反正你又不是找不到工作，拿得也未必比做java的低

Answer 3

当然得想咯
我们公司做工程管理的。 有一套基于.NET的解决方案，可经常碰到客户一听说.NET 就嗤之以鼻。以至于老总询问是否有可能研发出一套JAVA系列的平台。
为此我还特意研究了一番MONO呢总想不明白，客户为啥那么纠结于.NET 还是 JAVA，动因何在？

Answer 4

这话可不对，.NET才是后来者，模仿者，
现在几乎所有成熟的思想，基本都是JAVA先做起来的。JAVA有IBM，ORACLE，以及GOOGLE，APPLE等所有大公司的支持，
.NET只有微软，论背景、身世，都是比不过JAVA的。

Answer 5

因为java先出来~ 很多大公司都在上面累计了很多技术了和经验了~
然后 框架=顺序+结构+控制(开源还是比较好的~)如果你要别人换技术~ 那么最好是原来的N倍以上，不然~懒得换

Answer 6

那，对于几近于白纸一张的客户，为啥要挑三拣四呢？再换言之，我如果实现了在LINUX上运行.NET，是否能让客户认可?

Answer 7

只要你精.NET要你的人多的是

Answer 8

就按照现在.NET的发展速度，以及JAVA的老态龙钟，停滞不前，如果是.NET比JAVA早出5年，JAVA根本跟.NET没得比。

Answer 9

JAVA早了5年，先入为主，占尽便宜。
另外，.NET（不包括MONO）跟Windows绑定，这也吃了不少亏。

Answer 10

工作我倒是不愁，可您还是没解决我的实际问题，我该如何回复领导：咱是打造个JAVA平台，还是不打造？什么理由. 有没替代方案。我个人看法么，打造JAVA平台，非一朝一夕之功，一两年内绝对是只砸钱没产出的买卖，长远来看，也只是笼住了些漏网之鱼而已。

Answer 11

勉强搜罗一下JAVA的优势：
1 跨平台兼容好，不管 WINDOWS，LINUX，UNIX 都可以，而 .NET 只适合 WINDOWS，如果使用租用的服务器就不好挑系统了。
2 出生早，JAVA 早就出来了，可以很稳定，而 .NET 是后来出现的，对于大的系统突然换平台基本不现实。
3 稳定性，JAVA 的语法已经基本固定了，只有框架在发展，而 .NET 1，2，3，4 代代都不一样，虽有进步，但对于成熟的系统那些新功能不是必须的，而且会带来风险。
4 上手难，这也是优点？我想是的，这样就不会有那么多只会拖控件的菜鸟轻易混进去了，呵呵

Answer 12

用印刷打一个比方，C#是一种打印机，Java是一种小型胶印机，C++是一种大型印刷机。打印机和印刷机的区别在于，前者门槛投资小，启动成本低，小规模打印总体成本低廉，即修改即打印，打印数量少的时候得到打印稿的速度快。后者投资门槛大，但是大规模打印，单页成本低。虽然需要照相、制版、印刷几个环节，但是批量印刷速度快。一样的道理，事实上Java能做的C#也能做。但是要看什么项目。对于用户数量少的项目，微软的产品堆栈完整，使用C#开发程序，并且使用Windows、SQL Server、IIS等产品运营，需要的人力物力很少，开发成本低，开发效率高。但是大企业得算另一笔账，大批量使用微软的软件，支出的成本无法冲抵简化开发节约的成本。他们需要的特定的性能和架构也没有办法得到现成软件的支持，当然自己维护整个产品堆栈更经济。

Answer 13

这个是营销问题~~ 不要用事实来挑战用户的感知~~
要让他们认可，要么让他们接触到事实
苹果电脑就是好~ 然后买回来 发现玩不了游戏 装个win系统~什么的又不是没有~
程序都差不多 那么就要营销~看你怎么说服他们了~
就说现在的系统也在开发可以运行在Linux上的版本 其实就是MONO 给他们看看Demo什么的
然后就说将来的版本可以运行在Linux和Win上~ 将来的事情~~~只要没有白字黑字签下来~
就可以明日复明日~
咱是打造个JAVA平台，还是不打造？什么理由
就跟他说 京东也尝试过.net转java 失败了~
问他是否有钱想京东那样烧~ 并可以解决内部斗争问题

Answer 14

关于licence，基本上是大型项目采用Linux，JAVA的唯一理由了，一个大规模的集群，确实能省不少钱，从技术上说JAVA能做的.NET都能做，无论系统规模大小。
不过licence的优势在云时代会被逐渐的弱化。

Answer 15

没觉得，我反倒觉得.net挺好的，无论C/S、B/S都能上。尤其是在windows上运行的程序，.net方便。java因为出来的早，名气大。

Answer 16

.net是易学难精通。要想精通.net要学的东西非常多的。

Answer 17

 同义啊，随便学点就能上手做点简单的东西，但是要深入理解 的话 感觉很吃力 像 CLR 这些，可能我还是太菜了 i唉唉

Answer 18

我倒是不知道java怎么样 刚开始学.NET  觉得微软一直在完善     就很欣慰 是想 你玩一款游戏 要是几年不更新 有意思么

Answer 19

.net强大是强大但是和微软就绑死在一条船上了, 而且谁说.net的性能远超java的, 简直胡扯

Answer 20

java 是有点泛滥了， 特别是在那android的诱惑之下，，，，很多人都投入了她的怀抱。