大家看看STL之父对JAVA的评价

Question

第一版的C#还没有实现泛型能力，不过在IL中可以看到这个潜力了，在.net il中，运算符是中立的，比如加法add可以加栈顶的任意两个值而不需要管他们的类型是什么，java就办不到

Answer 1

donbox不也是这样，前天说com死了，昨天说web service死了，可能明天他会说stl死了

Answer 2

大师说的话并不代表就一定准确，不过大师同样有自己的喜恶，C++之父不是同样说C++的语法很丑陋吗？STL之父，JAVA之父，C#之父都是大师，他们之间还不是互相贬低，你听谁的？

Answer 3

要不要搞个java 必败
肯定好玩
哈哈

Answer 4

关于“!@#$%^&%$！×￥#”的一段，其实是拉丁文(Latin)，一个很著名的motto，翻译成英文是：
 ---  The love of money is the root of all evil.  
  那个翻译很有创意的说。:)

Answer 5

C# / .NET已经有了一个Generics的试用版：
  http://research.microsoft.com/projects/clrgen/  其实我觉得Generic的东西相对正统的OO就好像什么“九阴真经”相对于“武当少林”一样，是要厉害不少，可以掌握不好，要走火入魔的。:) 
  我也觉得Java丑陋，倒不是这方面的原因，主要是一种语言，在类库层次上居然完完全全的靠其它语言的支持（通过JNI，调用Native），这从语言设计角度来说是近乎无赖的。.NET这一点上还比较好，虽然有点赖皮（CLR定制了不少服务），但归根到底整个类库还是用C#/MSIL写的。  至于Don Box，我个人是很敬佩的。COM Is Dead，我觉得没错，COM的生死掌握在MS的手里，MS找到替代品，就是对COM宣判死刑——顶多是死缓而已。DBox说的清楚：COM作为具体技术死了，但是它的概念和思维模式“永垂不朽”。:) 
  他是COM、COM+、WebService出身的，我猜他永远也不会说STL死了。

Answer 6

是的COM精神永垂不朽没有对COM的理解,.NET的路也不好走

Answer 7

看来想要成为高手就要去学Generic，看人家欧阳锋，走火入魔了才是武林第一 ：）

Answer 8

qqchen79(知秋一叶) ，你知不知道"AsmL"用来干什么的？

Answer 9

据我了解，就国内来说，用java的公司几乎都用的是 面向对象的 设计方法，要求OO的思想.而用微软的开发工具的公司则很少要求 OO 思想的.这期的程序员杂志上 有一段话，说的非常的好，大概意思是这样的：
   在国外，比如你想应聘软件开发职位的话，如果你不懂RUP的话，那么主考官都会说 ，你还是先回家看看什么是 RUP 吧！
所谓语言，仁者见仁，智者见智，不要陷的太深

Answer 10

CForce：你说的是这个吧？
http://research.microsoft.com/fse/AsmL/default.aspx  我大概看了看，大概是一个描述型的语言，用于描述某个事务型的应用的状态转换，可以用于先为软/硬件开发建立一个可运行的模型，以验证可行性，以及确保设计、实现和测试人员能够对系统有一个统一的认识。
  这有点像一般硬件开发的时候都会先用C/C++写一个模拟器，不过AsmL好像更容易一些，而且同样可运行。向开发ATM取款机流程之类的会比较有用。
  只是粗看了一下，多半是蒙的。:)

Answer 11

OO是好东西，我喜欢，但说到底只是手段，而不是目的，为什么对面向对象的追求一定要那么死板呢？Generic同样也获得了巨大的成功，但它是跟OO是几乎完全相反的编程方法，甚至是水火不容，STL的创造者曾说：“面向对象技术完全是一个骗局”，他说得是有点极端了，不过你能用你的面向对象理论来驳倒这位巨牛吗？所以C#能支持Generic的话，绝对又是一个大大超越JAVA的成就！

Answer 12

就算是面向对象能力，C#对OO的实现也比JAVA要完全

Answer 13

To 5drush:
Java的类苦应该是用C写的吧。

Answer 14

so high, i could not understand it clearly.

Answer 15

高手都来了
呵呵
说实话不全明白啊
Generic是什么？