C#定乾坤，JAVA大比拼，borland microsoft sun 编程语言大评论

Question

Microsoft.net计划，微软的野心有点大。
你也用过PB！
我只有C语言的基础，PB入门，能学C#吗？好学吗？

Answer 1

正准备学VC6，现听说C#这么好，我怎么办？

Answer 2

哎：我是已经三转了VB-》DELPHI-》VC++-》C++

Answer 3

哈哈,有趣
me: asm -> C -> C++ -> VC -> VB -> java -> C#

Answer 4

i is  basic>pascal>vb>vc>pb>?java>?c#?  请告诉我吧！我很。累！

Answer 5

我原来是用FoxPro的，从FoxBase一直到vfp6.0，现在我正在学C#，我觉得C#非常好，以后会是它的天下

Answer 6

我的经历
basic->asm->c->PB->vb->c++->vc->asp->php->VC++->c++

Answer 7

我：asm->c->c++ ->java->?

Answer 8

我：foxpro->vb->asp,vc++->Delphi->java

Answer 9

me; forpro/cobol->Qbasic->c->pb->c++->vc->pb->c#

Answer 10

me : asm -> C-> VB(ASP VBSCRIPT)-->C++ -> VC-->C#
 我一直追随微软,相当年c也不是微软的如今,c中老大还不是microsoft
综观各大开发领域,有几个不是microsoft的老大?
java的机制很好(但我敢保证microsoft会超过它,那就是c#)
等window新系统发布了,看好了

Answer 11

因此c#的平台独立有点类似于c/c++在不同平台上的移植使得c#比java来的更快.而且微软还许诺cls和jit不仅针对c#还可以针对任何语言譬如pascal,smaltalk,basic因此将来有可能所有的编程语言都是可以平台无关的(ms真是毒,所有的语言都平台无关java还有什么优势呢,据说ms正在开发基于pascal smaltalk的asp+). 

Answer 12

me :asm->basic->vb->c->c++->vc++

Answer 13

pascal -> c -> c++ -> vf -> vb -> vc -> dephi ->html->jsp-> cb-> java-> C#
好像不是太常...........ha

Answer 14

BASIC > VB3 > VB4 > VB5 > VB6 > VB.net
多好，只学一种语言就可以直接升级到.net

Answer 15

我觉得CLS的未来取决于Intel CPU能否向高端发展。JAVA在IA32/64上肯定是不能发挥威力的，因为SUN不干；而CLS也别想在SPARC上跑。微软要想以CLS切入原来JAVA占据的高端服务器软件市场，还得看Intel 的IA64能否成功——终究MS的东西还是要跑在INTEL CPU上的。搞不好CLS又变成个假跨平台解决方案。
不过话说回来，就是CLS以后只能在MS自家平台上实现也不算白忙活，反正这种自包装、自描述、可自由移动的二进制代码格式迟早还是要有的。

Answer 16

to blucecat(我真笨～编了20几年了还赶不上盖茨):
难道要等到用的起C#的那一天才学它吗？

Answer 17

我是经历：C——VB——VC++（太烦放弃）——JAVA——C#
结论：C#不错！！JAVA也不错！！

Answer 18

哈哈，me java -> vc -> c++builder -> vb -> asp -> c++ -> c
的确与众不同

Answer 19

me :)
asm->foxbase->qbasic->Tc->foxpro->vfp->vb->vc->delphi->asp->java->bcb->jsp->php->delphi

Answer 20

hehe 
me 
c -> vb -> pb(同期加料 asp , cold fusion) -> c ++ -> java (同期加料 xml)

Answer 21

basic->C->ASM->BC->Java->VB->VC6.0->C#?

Answer 22

大家想不累
简单
连微软都需要STRONG C/C++ ABILITY的人
做底层就简单啦(不用考虑用什么)
用C+ASM就可以了
不用象作高层那样一直考虑以后用什么