“将类作为方法的参数”与“将方法作为类的行为”在OO特性上有何差别？

Question

目前能想到的是封装性上的好处，可以保护私有成员不公开。
其他比如职责分配方面有没有什么有利的地方？
感觉自己对面向对象的理解不得要领，还是习惯于对过程进行抽象，比如复杂过程中的子过程抽象成一个方法；不习惯抽象单独的类。

Answer 1

这句话是哪里看到的，说这话的人肯定有上下文背景
“将类作为方法的参数”，是利用OOP的多态特性，根据传递的参数不同，方法会产生不同的效果！

Answer 2

是我自己想的，在一个复杂的过程中，想要把一些仅仅与某个对象（C）有关子过程抽象出来。我就在犹豫，是把这些子过程定义成为 （C） 的行为（方法）呢，还是定义成为以（C）作为参数的方法呢？

Answer 3

你的意思是说，Class.Behavior() 还是 Behavior(Class) ?我也有类似疑惑