delphi中，使用XML的优势？

Question

虽然看了不少介绍XML的书，但在使用delphi的过程的确没有发现使用XML的优势，请有这方面经验的朋友解答一下我的疑惑。
1.xml作软件或数据库配置文件，一般的使用INI绝对能够解决，而且速度很快，除非碰到那种超大型的软件，才可能使用XML更有优势，所以我的理解是，XML做配置文件并不比INI有优势。
2.xml做轻量数据库，XML虽然有做数据库的功能，但就实际效率来说，远远不能与传统关系型数据库的效率相比，而且似乎使用XML做数据库的地方，都可以用关系数据库代替。
3.XML做界面与数据分离，还需要配合XSL来制作，就实际使用来看，效果并不明显。
4.XML做为各组件的数据交换，大部分这种应用，可能存在于中间件，就我使用delphi的经验来说，制作中间件的时候并不多，似乎这个功能在与delphi的配合上并不能发挥
就我现在发现的优势就仅仅在于，多语言支持的配置文件。所以，小弟我不明白XML在与delphi的配合应用中，还有哪方面是较有优势的，请各位赐教，谢谢

Answer 1

非常同意楼主的观点。XML还是一个初级产品，初衷是为了取代HTML，实现界面和内容的分离，成为Internet的标准标记语言，现在看来，似乎还很遥远。

Answer 2

这是一个标准化的东西大家都使用XML  数据交换  就容易了难道你把一个页面保存成INI文件给人阅读?
单从这方面来讲,XML 就比INI好

Answer 3

这是牛马不相及的问题怎么可能混为一谈？XML相对INI来讲，对于一些复杂性的配置，描述性会相对清晰很多，并且不容易被修改错误。比如:
[code=INIFile]
[Main]
Users=UserList
Files=FileList
...[UserList]
User0=User0
User1=User1[User0]
Name=张三
Age=90
...
[/code]
这样一个配置文件，本来想要描述的是一个Main入口（UserList的命名可能会有所不同，所以不方便直接读取UserList，而需要从入口读取),读取到Users，再根据Users的取值，得到用户的列表，但是由于用户还有相关性的描述性信息，所以还得增加一专项用于描述用户的信息，如此一来，结构就相当复杂，甚至可以说压根儿就没有结构性可言。而一些描述性的信息，我们也只能通过注解代码进行描述，而注解代码是不被解释的，这样就不利用应用程序去处理。
下面来看XML:<?xml Version="1.0" encoding="utf-8">
<Main Description="配置内容入口">
  <Users Description="用户信息" Activate="UserList" re="Activate为当前活动的用户列表">
    <UserList Description="用户列表">
      <User0 Name="张三" Age="90" ... \>
      <User1 Name=... \>
      ....
    </UserList>
    <UserList0 Description="临时用户列表">
      ...
    </UserList0>
    ...
  </Users>
</Main>
如此的结构，更加具有层次性直观性，特别是对于配置文件这东西，在很多的时候除非的特别的配置工具，都可能要手工进行或多或少的修改，上例当中的Users，不需要另外做太多的注解，用户就可以从re当中明白可以通过Activate的选择而改变活动用户列表。另外就是在文件交换过程当中，这个XML文件被读入内存之后再写出来，所有的描述信息都不会丢失，但是INI就没有任何有效的机制来进行保障。

Answer 4

楼上 你说的这问题很明白了可能 我描述得不够详细? 什么叫牛马不相及?难道我页面上的数据保存成XML格式的不比保存成INI的好?

Answer 5

谁会把页面上的数据保存为ini?有多少人会考虑去把页面上的数据保存为ini格式？楼主要的是XML做配置文件与INI做配置文件，以及XML做数据库及传统的关系型数据库，这个将页面上的数据保存为INI不觉得有点牵强？

Answer 6

就你列出来的那四条就足够xml牛过其他文件系统了.
标准才是王道

Answer 7

1)你无法用ini来做一个嵌套复杂的配置文件,比如csdn左边的目录树
2)你都说了轻量了,干嘛还非要和关系数据库去做比较。另外xml文件可以很好的和sqlserver交互3)可以展示xml不只有xslt,最简单的,比如xml数据导,直接可以绑定到html元素中去
4)你没有听说过webservice吗?

Answer 8

INI实现其嵌套将是一种痛苦的工作，而XML则相对容易的多了。
INI一般只是用于保存一些比较简单的数据，比如在一些软件配置方面
而XML除了配置外，其存储数据也比INI好的多。

Answer 9

建议还是先学习一下XML，固步自封是不行的

Answer 10

来至百度百科：XML的简单使其易于在任何应用程序中读写数据，这使XML很快成为数据交换的唯一公共语言，虽然不同的应用软件也支持其它的数据交换格式，但不久之后他们都将支持XML，那就意味着程序可以更容易的与Windows、Mac OS, Linux以及其他平台下产生的信息结合，然后可以很容易加载XML数据到程序中并分析他，并以XML格式输出结果。-------照楼主这样说HTML也没有什么优势，反正我项目里用不到的都是没有优势的！那这世界上没有优势的东西就太多了楼上已经有很多人发表意见。不多说了，偶只为蹭分而来分挺多，蹭点先。。

Answer 11

好像和webservice进行数据交换时用的比较多

Answer 12

谢谢大家的回复，我是因为在实际工作用XML用得不多，看了一点书，但发现其优点在实践中并没有产生，所以产生了疑问，并是指责XML不好，只是一些疑问而已，我也不是一定很看重效率，最终还是要好用总结了一下大家所说到的优点主要是以下几方面：
1.对于嵌套的配置来说，XML在数据结构和组织上很有优势。
2.XML做为一种标准化，前景相当看好，以后可以方便于交换数据和统一平台，就像HTML一样。还有一点，webservice我听过，但实际工作中并没有用过，所谓的服务调用方式和现在采用的接口调用方式并没有太大的区别，这个似乎是为可以很方面的统一各平台的相互功能调用。这是我的一家言，请问是否正确，我特别想知道各位在自己的写程序过程的，都将XML用到哪些方面了？另为感谢大家的发言，再追加100分

Answer 13

不好意思，现在的CSDN好像是由于换成灰色图片的缘故，无法加分，明天补上，一定

Answer 14

>>这是我的一家言，请问是否正确，我特别想知道各位在自己的写程序过程的，都将XML用到哪些方面了？ 配置文件
程序菜单的资源文件
smartclient与web交互的数据格式
webservcie
地图服务器发布的wfs图层数据服务
一家广告公司为我们提供的web数据接口。
ADO.net
对象持久化
sqlserver数据仓库的架构和查询结果..xml无所不在

Answer 15

以前的公司就用xml保存数据结构用来创建数据库，以及数据的导入导出，
现在的公司也将一些例如excel，PDF等文件转化成xml导入数据库。