讨论：Delphi和C＋＋Builder各有什么优缺点？（发言有分）

如题

解决方案 »

  1.   

    左轮枪和步枪有什么区别
    这么简单的问题都要问
    怪不得很多人说CSDN的问题越来越幼稚
      

  2.   

    lsgl(木石子) 你的意思是说delphi灵活，C＋＋Builder功能更强么？但是他们用的是一个VCL库阿．
      

  3.   

    hzsummer(卖女孩的小火柴)大哥，太拽了吧，听不懂．
      

  4.   

    Delphi好些，BCB也是使用Delphi的内核的，BCB里一大堆PAS文件
    BCB编译慢，运行速度其实一样的，看你那个熟手了，BCB是有个C＋＋外壳的Delphi而已，Delphi有比BCB更多的第三方支持
    我就喜欢Delphi
      

  5.   

    DELPHI 好啊，看你自己得悉好了
      

  6.   

    BCB是用Delphi的内核的C++，
    BCB编译慢，运行速度一样
    delphi简单,BCB灵活,除了在COM编程方面大不一样外,其余都差不多.
      

  7.   

    delphi好学，上手容易
    c++难学。:)
      

  8.   

    c++ builder与delphi差不多。
    我个人觉得delphi容易上手，c++builder功能要强点。
      

  9.   

    我更喜欢DELPHI，BCB只不过是换了一件衣服的DELPHI，
    它们两个是同样的编译器，BCB编译速度慢了一点。
    当然，就VC与BCB相比，BCB还是容易上手一些。
    语言只不过我们谋生的工具而矣。
      

  10.   

    只要有钱。都好。不过我个人认为delpyi要好一些。容易上手
      

  11.   

    差不多，不过DELPHI更好，因为BOLAND的新功能首先在DELPHI里得到支持
      

  12.   

    从数据结构的方面来说，c要比pascal灵活的多，我自学数据结构就是学习c编写的，不过其他的方面他们还是完全可以胜任的
      

  13.   

    Delphi 控件丰富,易学易用,适合于数据库系统开发
    C++ 功能更强,适合于所有系统的开发,但数据方面没有Delphi好.
      

  14.   

    完全同意楼上的
    pascal 里面的指针，太严谨了，定义的两个int类指针都不兼容，只能再定义一个指针，让人受不了我的一个语音计算器（练手用的），用c 很快就完成了，但用p，指针那里让我费了好大的事。建议你还是学bcb吧，borland以后要大力支持bcb了好象，c++多灵活啊，但太难了点
      

  15.   

    Borland什么时候能做出一个完全用c++写的内核呢？那时候相信bcb的队伍一定会多了许多
      

  16.   

    我討厭Pascal語言，太不簡練了（我躲，不要圍功我）
    再擺一個事實：BCB可以編譯Pascal源文件，可將Pascal源文件與C＋＋源程序放到一個工程中編譯，相互調用而沒有沖突，爽吧。
      

  17.   

    我觉得大家不要争delphi与c++builder哪个更好点了她们各有长短。
    c++builder在系统程序设计功能要强些，delphi在数据库上要强些。
    如果你有c和pascal基础的话，只要你掌握任何一门的话，另外一门很快就掌握了。强烈建议先学精一门，然后很快就容易掌握另外一门啦
      

  18.   

    据李维说Borland在着手用写C++类库了，大家还是转去学BCB吧，Pascal没前途
      

  19.   

    谁说Delphi没前途
    Borland的新技术都首先用在Delphi里面了
    Delphi等于是Borland的私家语言有着绝对的优势
    想在C++上超过VC去其实不太容易
    但是在Delphi上没有任何束缚可以放手干
    Delphi是Borland的旗舰产品
    在发展战略上也是处在重中之重的位置
      

  20.   

    delphi之父已离Borland而去，C++语言的优势非常明显，当年Borland不也把pascal搞的风风火火，后来为什么转去做C了？我认为这不是偶然！Borland把工作重心再次转到C上只是早晚的事
      

  21.   

    wealth(wealth) 
    :(  我也知道VC & Java好，可这里是Delphi版．
      

  22.   

    回顾borland历史真是辉煌，turbo c,borland c++,turbo pascal
    我相信borland 拥有最好的编译器，
    只是编译器再好，操作系统还是ms的，所以
    有人才会觉得没有vc好
      

  23.   

    delphi怎么会没前途，delphi     .net       呵呵，好！
      

  24.   

    Delphi和BCB本来就是一家人, 都是用vcl编程.  Kylix 3更是无分彼此, 同时有齐Delphi/BCB. 各有各的精彩. 问题只是用者的喜好而已.
      

  25.   

    居然有人拿Delphi与VC的区别来看待Delphi与CBuilder的区别，未免太武断吧：
    （1）CBuilder在数据库应用开发方面不及Delphi，此言完全错误。两兄弟都基于BDE，其他连接方式也如出一辙，怎么会有差异呢？
    （2）Delphi在系统开发方面不及CBuilder，此言完全错误。两兄弟对Win32 SDK的利用一样，VCL实现原理一样，它们在系统开发方面怎么就会有区别了呢？
    （3）C++ = VC = CBuilder，此言完全错误。VC与CBuilder仅仅在编程语言的语法方面有共同点，除此之外根本没法比，开发思路彻底不同，怎么能混为一谈呢？俺的观点：CBuilder = 基于C++的RAD；Delphi = 基于OPascal的RAD。
    看看Delphi7中VCL的帮助信息，就会发现Delphi与CBuilder本质上是相等的。
      

  26.   

    不好意思，俺太罗嗦，再补充“两个凡是”：
    一、凡是开发者能想到的指针处理，Delphi和CBuilder都能实现。（因此在Object Pascal中玩不转指针的老兄最好埋怨自己功夫不到家吧。）
    二、凡是基于Win32 SDK能实现的应用，Delphi和CBuilder都能实现。（因此再不要比较VC和Delphi了，楼上已经有人说过，看好VC完全是因为它和Windows一样，有一个不可或缺的前缀：MS。）
      

  27.   

    楼上谁说 BCB 的编译速度慢？去看一下别人设置 BCB 的选项吧，只要你懂用，编译速度就能比 VC 快上一些，有很多时候编译速度可以比得上 Delphi ！！！不过现在来说，Delphi / BCB 没有优劣之分，都是基于 VCL，同一个核心，而且第三方的控件，几乎都有 BCB 的版本。我们难道就不能学一下那些为我们提供控件的高手，同时精通 Delphi 和 BCB 么？
      

  28.   

    编译速度快是BORLAND产品的特点