请问Class.forName("...")与Class.forName("...").newInstance()有什么区别~

Question

Class.forName("...").newInstance()==Class clazz = Class.forName("...");
clazz.newInstance()

Answer 1

我不太知道答案，猜测是：
Class.forName("Demo")是把文件Demo.class保存的Demo这个类的Class对象加载到内存中；
Class.forName("Demo").newInstance()是依靠上一句得到的Class对象实例了一个Demo对象；

Answer 2

foName()是取得 Class对象的引用的一种方法.它还有个副作用,就是如果类还没有被加载就加载它.
而Class.forName("...").newInstance()是新建一个你所加载类的实例!

Answer 3

内容近乎完全相同的帖子曾经在 CSDN 出现过。Demo d = new DerivedDromDemo();  //写代码编译时就确定了。Demo d = Class.forName("DerivedFromDemoButWeCantKnowHisName").newInstance(); // 运行时再来，这个类名字可以计算得出，比如读取配置文件，只要他能完成 Demo d = (Demo) instance；操作就行。
Java 中很多  Spi 工厂类都是这种方式工作，
public abstract class Factory {
   public static Factory getInstance(String name){
      // 读取配置文件，查找信息。
     InputStream in = Thread.getContextClassLoader().getResourceAsStream("/config.properties");     Properties config = new Properties();
      config.load(in);
   
     String clazz = config.getProperty(name);//读到了一个工厂类完成具体事情， 这个类应该实现了 抽象业务方法，比如下面的 createSession(); 这样就能让你的这些代码已经写好的情况下，如果以后要扩展功能，你只需要在配置文件里添加，然后 使用 Factory.getInstace("NewImplementationFactory") 这种方式就可以工作了。
     Factory instance = (Factory) Class.forName(clazz).newInstance());
    
 return instance;
   }　 public abstract Session createSession();
}还有一种情况比较常见，那就是 类库版本兼容性问题，比如 1.3 提供一个类，1.2 没有提供需要打补丁，那么可以 用 Class.forName() 运行时来探测存在版本，因为编译时并没有实际调用而是使用 Class.forName('xxx').getMethod('name').invoke(new Object[])这样的方式去调用，编译通过运行时还是要确保这个方法能找到，但是给了我们一个机会：当这个方法没有找到是我们想点别的办法，而不是让 JVM 抛出 ClassNotFoundException 或 NoClassDefError 错误。  如果不用 Class.forName 那么只要这个类找不到那么程序根本没有办法运行，你没有机会控制它的流程而只有清理现场退出了。