怎样用Java做出与VC#一样的图形界面?

rt

解决方案 »

  1.   

    什么界面图形?理论上说可以,但要看你用什么界面库了,如果只用AWT&SWing就很难.你可以设置LookAndFeel为Windows形式,效果类似,但细节上有差别
      

  2.   

    我是想如果能象Delphi那样将控件进行拖放就好了.请问有没有这种IDE哦.
      

  3.   

    和Delphi一样，都是Borland公司的产品
      

  4.   

    可是我在客户端用IE调用时为什么会提示我下载JVM?我是这样干的,我用一个小程序做了一个Applet,编译完成后嵌入Html中,然后在客户端访问时提示我下载JVM,必须下载并安装完成才能显示此Applet的内容(里面只有一个Button)
      

  5.   

    是要安装jre啊，Jbuilder里的代的那个只是在Jbuilder里才能用。
      

  6.   

    谢谢sxnucseven(*)
    那请问一下eclipse插件Designer在哪里下载呢?
    还有,如果客户端都要安装JRE那在实际应用中是不是正常的呢?初学,请不要笑我.
      

  7.   

    http://downloads.instantiations.com/Designer/continuous/latest/Designer_v6.0.0_for_Eclipse3.2.zip
    看看这个能下不，我以前从这里下过
      

  8.   

    答案在这里:
    http://officelnfs.sourceforge.net/结帖吧!
      

  9.   

    to carlkkx() :先看看,如果能够解决就结帖.
      

  10.   

    ApplicationDesigner插件，又分AWT,SWING和SWT，JFACE的，也有混合在一起的，很好用，全拖放
      

  11.   

    to hellwindy(夜神·月):
    请问这个插件在哪里下载呢?
      

  12.   

    不推荐使用SWT做Java界面。Swing/AWT能做出任何你想要的东西。
    NetBeans做这个最爽了，就像Delphi一样托拽。
    SWT目前的Designer不是收费的就狂难用。
    再者说，两者都是要下载安装JRE插件的，不管你使用什么。
    请一些人不要在误导初学者了。
      

  13.   

    对啊 ..用swing将LookAndFeel为Windows就OK..
      

  14.   

    答案在这里:
    http://officelnfs.sourceforge.net/结帖吧!
      

  15.   

    Netbeans做界面的好处和方便绝对是java界的NO1，极力推荐netbeans！
      

  16.   

    用Eclipse的插件  Visual Editor（VE）跟VB那样可以直接拖
      

  17.   

    VE狂难用，你如果拿NetBeans的Matisse跟它比一比，就知道优劣了。
      

  18.   

    我自己用代码写的 使用布局管理，好像也能的么。
    最后设置LookAndFeel为Windows
    编辑工具EclipseSwt也是蛮好用的。
      

  19.   

    这么久了,大概总结一下,使用NetBeans比较好,使用Eclipse不怎么样,我讲得对么?
      

  20.   

    回楼主，下载地址在http://www.swt-designer.com/这个是间接调操作系统的图形控件的，速度明显比awt swing的快的多的多，而且看上去很舒服分application designer,swt designer,swing designer 3个
    第一个包含后二个
      

  21.   

    http://www.swt-designer.com/
    是收费的，而且也没有netbeans matisse好用。
      

  22.   

    SWT的速度在Windows上面也就与Swing相持平，在Linux和Mac OS以及Solaris比Swing要慢不知道多少倍，而且现在的Swing有着完全本地化的外观，而且还可以换成任何其它皮肤，而且框架要比SWT好，而且是Java官方标准，而且有着47%的市场在使用Swing(SWT有0.8%的市场），而且有着比SWT丰富得多的第三方类库，而且有着不计其数的文档、资料、教材、论坛、专家，而且有着强大免费的图形界面设计工具，我就搞不明白为什么就有一伙人死活想要误导初学者呢？！！！
      

  23.   

    为啥一定要指责swing的外观跟windows的不一样呢? 我的客户就有这样的评价:没看过你们的程序之前还以为全世界的窗口都只能是一个样呢
      

  24.   

    如果Swing比SWT运行速度要快，SWT早就没有生存空间了，Eclipse也不会用SWT开发。不了解两套系统的工作原理，就不要随便乱说，成年人了，说话要负责任
      

  25.   

    个人感觉SWT的速度还是要快一点的
    不过给企业做东西还是用SWING吧,毕竟是官方的
    如果做桌面应用,SWT也是一个不错的选择
      

  26.   

    RobertHooke(HK) ：
    拜托你要与时俱进，那所谓的历史我比你清楚的多。
    历史上SWT的确曾经比Swing快得多，但是随着JDK 5和JDK 6的出现，SWT的速度已经比不上Swing的了，这儿有一个速度测试，自己看去吧：
    http://www.javalobby.org/java/forums/t78884.html
    而且两套系统的工作原理我很清楚，两套系统我的深入研究过，包括原理到代码实现。
    你是成年人了，说话要负责，不要像小孩子似跟风，追求一些所谓fan-boy的东西，不要尽做一些坐井观天的事！
      

  27.   

    RobertHooke(HK)：
    Eclipse开发的时候，Swing的的确确速度很慢，所以IBM才决定采用SWT，这其中的过程我也很清楚，不要以为就你懂似的。那段破历史已经不知道被转载过多少遍了，可以说妇孺皆知的事情。但是拜托你用发展的眼光看问题，不要老是停留在你那286时代。
      

  28.   

    而且swing的架构优秀的多!从灵活,重用,一致等方面SWT无法与之比肩!可是很多人偏偏忽略这一点!遗憾................................!!!!!
               
    另,从美学上swing也优雅的多!
      

  29.   

    我不明白你们所说的速度问题,手头没有286的机器,赛扬466倒是有,即使是赛扬466,只要内存够你的java程序用,怎会有速度问题?难道有谁能快到每秒敲1000个字符,点击1000个按钮? 否则哪里来的速度问题?
      

  30.   

    可以的
    用SWT可以作出C#类似的效果
      

  31.   

    SWING比较好，我觉得，至少有netbeans这样的designer。SWT有eclipse的VE，不过做得非常差，占用N多进程。