弱弱地问

Question

这两段代码的区别
第一段代码中是不是创建了1000个局部变量obj？...
for(int i=0;i<1000;i++)
{
 Object obj=new Object();
 System.out.println("obj="+ob);
}
....Object obj=null;
for(int i=0;i<1000;i++)
{
 obj=new Object();
 System.out.println("obj="+ob);
}
//为了合理利用内存，即时回收垃圾，两段代码的优劣在哪儿？

Answer 1

当然是第二段代码了
因为，OBJECT是在外面声明的，即使有一万个也还是在原来的OBJECT对象上重新实例一下然而第一段代码，一万个就是声明一万个OBJECT的对象，然后，分别实例

Answer 2

只要new在循环内,就没什么节约的,何况这种使用也没必要节约喵~~``

Answer 3

呵呵,都说第二段好,这个说来应该是当然的,
第一个,你用1000此申明和实例化,操作是两部,1000次循环,你想想,
第二个,你是一次申明,然后到处实例化,呵呵,就是一个地方的同一个实质的东西,拿到不同点地方,看法不同了,就跟StringBuffer一样的啊,你前面申明一下,以后哪里都可以实例化来用,而且都是新鲜的.呵呵,你想想吧.

Answer 4

通常我用第二种写法时都在循环的末尾加个obj=null……虽然不知道有没有用，但的确担心会出现楼上说的错误

Answer 5

我强烈支持 cangyue87
他才是真正的牛人！！！
类的声明在定义的时候，是不占用内存空间的
类，只有实例化它的时候，它才会分配内存空间！！！
所以上面的两段代码，占用内存是一样的！！！

Answer 6

理论上 第二个肯定好。
不过效率微乎其微。方法内部定义的变量都是局部变量，都是存在栈上面的。
当一个语句块{}，或者一个方法运行结束时,都会自动的把定义的局部变量弹出栈。
所以不用担心变量不能及时销毁。在第一个中，哪怕你循环1W次， obj 最多也只会有一个（因为会及时弹出销毁。这和垃圾收集的原理不一样）。第二个省去了销毁的时间，不过增加了寻址的时间。
而且，把局部变量定义在外部，可能会引起混乱，同时不便于阅读。所以我一直用的都是第一种方式。（以上只是我查阅资料，总结出来的结论。如果有说错的地方，请各位指正。）

Answer 7

public class ObjectTest {

private static final Runtime s_runtime = Runtime.getRuntime(); public static void main(String[] args) {                System.out.println(s_runtime.totalMemory());
System.out.println(s_runtime.freeMemory());
System.out.println("....................");
Object o = null;
for(int i=0;i<100000;i++){
o = new Object();;
}
System.out.println(s_runtime.freeMemory());
}
}
把两段代码都放进去测试下就知道了