为什么HTTP总是用80端口，而FTP除21端口外还要新开个端口

Question

为什么通过HTTP上传下载大文件总是通过80端口，而FTP上传下载文件却不通过21端口，FTP总要另开一个端口？是不是因为性能的考量？不过我也不觉得HTTP传文件慢啊？

Answer 1

实际上FTP服务要用到两个端口,21号端口是用来建立控制连接的,而20号断口才是用来建立数据连接的(即用来传输数据的).

Answer 2

HTTP也一样,80端口是用来建立连接用的,它会起一个别的端口去接收数据

Answer 3

HTTP也一样,80端口是用来建立连接用的,它会起一个别的端口去接收数据有吗？建立连接以后就直接返回数据了，哪里有其他端口？

Answer 4

为什么ftp不直接用port21传文件，那也不会有任何问题啊

Answer 5

FTP服务采用两个端口有一点还是出于安全的的角度来考虑的.

Answer 6

很简单的道理，ftp要发控制指令

Answer 7

因为FTP的协议太简单，在那么简单的协议下，一个连接要同时处理FTP命令和数据传输是非常麻烦的。

Answer 8

http://www.cnpaf.net/Class/FTP/0532918532659443.html

Answer 9

问问:
如果一个FTP服务器要处理多个FTP客户端连接,它除了用21号port侦听连接请求,会不会用多个port与这些客户端分别连接? 一个http服务器呢?

Answer 10

同志
他开两个端口是为了达到这样一个目的
ftp传输的文件必须保证出错在一个可控的范围内。
这时就用到所以用了两个端口。

Answer 11

To 兄弟们：我只是一个假设，"或许" 会更快。要说不可以实现，那也是不对的。 http 协议 keep-conective 不就是只有一个80端口，而达到了传输 html 文件的吗。ftp 使用 2 个线程，有他的考虑，但也有他的弊端。我们沿用就是，但并不是说一个端口不能实现。

Answer 12

楼主的问题提得很巧妙  :)如果只问“为什么 FTP 要使用两个端口”，楼上的很多答案看起来都挺有道理。但问题是，跟 HTTP 一比较，问题就凸显出来了。包括 fifthfloor() 说的“ftp传输的文件必须保证出错在一个可控的范围内”，似乎也不是必须的理由了。难道，只能归结为“历史原因”？“龟腚”？BTW: 看到楼上的发言，好像有些朋友混淆了“端口”和“连接”的概念，事实上，同一个“端口”可以同时维护多个“连接”的，每个连接就是一个 socket，它们的区别只是“对方地址和端口”不同。比如一个 web server，它在 80 端口进行监听，每监听到一个连接请求，都会创建一个 socket，而这些 socket 的本地端口都是 80，并不是其它的什么端口。

Answer 13

而这些 socket 的本地端口都是 80，并不是其它的什么端口。
=============
楼上的,你确定吗? 这个本地端口是用来传送数据的.如果你确定HTTP服务器是这样的,你觉得FTP服务器又是怎么样的? 多个Flash XP来联Serv-U时,都通过20号端口来发送数据?

Answer 14

> 而这些 socket 的本地端口都是 80，并不是其它的什么端口。
> =============
> 楼上的,你确定吗? 这个本地端口是用来传送数据的.我确定!  :)
其实要看清楚这个问题很容易，如果你是在 Windows2000 上跑的 web server，用下面的命令行就可以看到端口的使用情况：C:\> netstat /an你会发现本地 80 端口跟很多个远程 IP 的某个端口有连接，当然就是向远程的浏览器发送数据的喽，否则又能是干什么的？> 如果你确定HTTP服务器是这样的,你觉得FTP服务器又是怎么样的? 
> 多个Flash XP来联Serv-U时,都通过20号端口来发送数据?FTP 也是一样，有兴趣的话可以在 FTP 服务器上用 netstat 命令看一下。就像我前面说的，“端口”和“连接”是两个概念，同一个端口上可以同时建立很多个连接。不严格地说，“连接”是一个四元组 {本地 IP，本地 port，远程 IP，远程 port}，这 4 个值里面任何一个值不同，都可以构成两个独立的“连接”，两个连接可以互不干扰地独立工作。数据的传输是通过“连接”，而不是通过“端口”，“端口”是用来建立“连接”的。

Answer 15

http也动态使用其他端口的，不然不是变成单线程的了

Answer 16

http也动态使用其他端口的，不然不是变成单线程的了
----------
多线程也可以用一个端口啊，看tomcat源码就知道了