帮忙看看这个问题，有关模式的问题，高分相送

Question

以上是一个典型的switch语句，根据不同的operType调用不同方法。
不只一处，好几处都碰到这种情况，所以感觉有点烦
怎样子去掉它，使代码看起顺眼些？或者去掉的代价是什么

Answer 1

用factory模式写个factory来创建preparestatement!
或者将创建statement的语句写进一个函数,以后直接调用就行了,何必在每处都这么繁琐的写呢?

Answer 2

用工厂模式去创建不同的preparestatement

Answer 3

用工厂的时候也用到switch，感觉差不多的

Answer 4

public PurchaseInfo[] queryPurchases(int operType, User user) throws X {
        PurchaseInfo[] purchases = null;
        Connection connection = null;
        PreparedStatement find = null;
        try {
            connection = getConnection();
            String strTemp = "";
            switch (operType) {
                case 1:
                    strTemp = m_findNoCheck;
                    break;
                case 2:
                    strTemp = m_findNoPass;
                    break;
                case 3:
                    strTemp = m_findPass;
                    break;
                case 4:
                    strTemp = m_findComplete;
                    break;
            }
            PreparedStatement find = con.prepareStatement(strTemp);
            find.setString(1,"");
            ResultSet rs = find.executeQuery();
            purchases = getPurchases(rs);
        } catch (SQLException e) {
            rollback(connection);
        }
        commit(connection);        return purchases;
    }
 
如果不考虑日后的可扩充性，根本没有必要用工厂模式。

Answer 5

Martin Fowler <<重构(Refactoring)>> 一书里的典型例子Replace Type Code with Class 
Replace Type Code with State/Strategy 
Replace Type Code with Subclasses 
http://www.refactoring.com/catalog/