这种做法有内存泄露的问题吗?

Question

第二个记录集赋给rs时,stmt.executeQuery(sql2);
已成为一个垃圾了,等待回收.

Answer 1

java没有"内存泄露"这个说法，但有jvm崩溃的说法。：）

Answer 2

理论上不会，但在实际中本人在jdk1.3和oracle驱动class12.jar中出现rs记录集不够的情况。所有的都关闭后就好了。建议是，不要过于依赖垃圾回收，毕竟垃圾回收的线程运行的优先级是很低的，系统一繁忙后就来不及回收了。特别是做压力测试的时候，不进行rs.close是通不过测试的。

Answer 3

java是有 "内存泄漏" 的情况的，不过比较少

Answer 4

java中的内存泄漏和c/c++中的并不是一回事在c++中，内存泄漏意味者程序员忘记释放了分配的内存而在java中，内存的分配和释放完全由jvm来操控，因此不存在c++中遇到的问题。但是如果无用的对象太多，将会占用越来越多的内存，而此时gc还没有来得及回收它们，这就是java中的memory leak。
你的程序中有内存泄漏。如 vgvg(成功靠自己) 所说。

Answer 5

我觉得还有一种情况，就是java程序中确实存在一些对象不能被GC回收例如：void function()
{
   Object o1 = new Object();
   
   Object o2 = new Object();   o2 = o1;
   
}o1所指的对象已经变成了垃圾，但是GC无法回收它，因为它的reference即o1仍然存在。如果缺少o1 = null这句话，就造成了内存泄漏。

Answer 6

不太明白,应该是O2原来所指的对象变成垃圾吧,即使加上O1=null,也无济于事吧.

Answer 7

iforem(做官不为民作主，不如回家卖红薯) 
的说法错的一塌糊涂！请原来我的直言不讳！
退出了方法体 引用自然就不存在了，当然可以被回收！！
照你的理解不知道要增加多少 obj=null这样的多余代码！

Answer 8

确实理解错误，谢谢阿根指出
第一个问题，笔误。o2 = o1后，如果没有其他的reference，object2将会被回收第二个问题，
       
   根根真是一针见血啊，方法结束后，o1和o2都消失了，所以object1 和object2都会被gc回收   但另外一种情况：
   function(Object c)
   {
       Object a = new Object();
       a.xx();
       a.yy();
       .......       c.ref = a;   }在程序中，多次调用这个方法，你说这个会不会引起内存泄漏？（假设c引用的对象仍然存在）这个需要a = null！
第三，由第二可以归纳出，java中的内存泄漏就是程序中存在无用的reference