请教一个java父类和子类关系的问题

Question

在java中，父类更普遍，子类更具体？我理解不了...
public  class Father
{
  void fatherMethod()
  {
  }
}class son extends Father
{
  void sonMethod1()
   { 
   }
  void sonMethod2()
   {
    }
   .....
} 
这里son类不是有更多的成员函数吗？son类的实例应该是包含father 的方法的吧？怎么说father更普遍呢？不懂....

Answer 1

参考《java编程思想》……里面讲的很明白！

Answer 2

具体也还要具体到子类对象具有的方法不一定父类就一定具有了。比如上个列子，如果这个子类是鸟的话，鸟有可以fly（）；但是你却不能给父类也定义个fly（）；因为这是鸟特有的。这就是子类更具体。

Answer 3

这个例子 不太贴切
因为father 本身就是一个子类
一般例子中的 父类或者称为基类 都是比较抽象的类 例如 人 狗 等  基类一般是对同种类型事物的抽象
而子类是比较具体的 例如 男人 狼狗等  是基类的一种具体实现
楼主 看看JAVA编程思想的  抽象 继承 多态的概念 就明白了

Answer 4

我现在迷惑的地方也许就在这里.
一个父类的实例,可以用子类来定义 
father f= new son();
这里我比较困惑.这么做是合法的,但是我比较困惑的是,f就拥有了son的所有方法?
这是为什么呢?

Answer 5

你不要老是在“父”和“子”这两个名称上面纠结。如果你觉得这样不好理解，有另外一种说法：超类和子类。Father f = new Son();这样做是合法的，因为子类必然是父类的一个类型。用“父”和“子”这个名称可能不好理解，换成“超类”和“子类”就好理解了，比如：
class 人
class 男人 extends  人
class 女人 extends 人根据常识应该可以知道，一个“男人”肯定是一个“人”，因此把子类对象赋值给父类类型的变量是合理的：
人 obj1 = new 男人();
人 obj2 = new 女人();father f = new son();
“但是我比较困惑的是,f就拥有了son的所有方法?”f 虽然是父类的变量，但它实际上它引用的是子类的一个对象，或者说内存中实际存在的是一个子类对象，你只不过是把它当作父类类型的一个对象来看待而已。比如，“刘春华”是一个“人”，他是类型“人”的一个对象。而刘春华更加具体的类型是“女人”：
人 liuchunhua = new 女人();这个对象的类型虽然是“人”，但实际上它的具体类型是“女人”，这一点不会因为我们把它当父类类型来看而发生变化。因此，“刘春华”可以做“女人”才可以做的事，比如生孩子。

Answer 6

我试过了，好像即便把子类对象赋值给父类变量，父类变量也无法访问子类对象特有的方法。我的代码是这样的：class A
{
public int a=1;

public void f1(){
System.out.println("f1,class A");
}
}class B extends A
{
public int b=2; public void f1(){
System.out.println("f1,class B");
}
public void f2(){
System.out.println("f2,class B");
}
}
class Hello
{
public static void main(String args[]){
A a1=new A();
B b1=new B();
a1=b1;
a1.f1();
                //a1.f2(); 这里编译出错，说f2()未定义。

A a2=new B();
                //a2.f2(); 同样编译出错。

}
}