比较中，发现差距真大哦

Question

看看左边别人做的界面，再看看右边我做的界面，差距真大哦
左边的界面中，标题栏真漂亮，而我做的标题栏不是很好看，谁能帮我把标题栏改成左边的那样哦
我用到了
http://www.randelshofer.ch/quaqua/ 
中的quaqua.jar，去美化界面了。

Answer 1

http://code.google.com/p/macwidgets/这个？

Answer 2

用swing画界面感觉很麻烦，用vb之类的就特别方便，而且简单

Answer 3

用silverlight？这好像是微软的技术哦？我用的是java swing ,技术相差太大，呵呵，再说，我不大会微软的开发工具

Answer 4

用java做桌面系统貌似不是java的强项

Answer 5

好吧，我承认，我又来了。晕，这是苹果的外观风格，苹果的界面漂亮是出了名的，其实你只要运用苹果的外观，在MAC系统上运行，很多东西根本就不用你来管，如果可能，你可以自定义一套自己的外观风格，但这比setUndecorated(true)，然后自己画的成本还要高得多，你必须为每个组件定义外观，别说个人，就是公司也没几个这么干的。很多人说Swing做的东西太丑，只是Swing的默认外观太丑而已，而且自定义一套外观的成本太高，大部分人不懂，他们只会用默认外观，潜意识里面自然就觉得Swing太丑，其实在MAC系统上Swing的外观很漂亮的。楼主可以买个苹果笔记本，把Swing在MAC系统上运行，换上MAC系统的外观风格，你就会发现，你所谓的“左边别人做的界面”根本就没有任何了不起，要了不起也是别人苹果的功劳。最后说一下，我以前做外包的时候，用的就是MAC系统，我们都是在Windows上编码，然后在MAC系统上调试运行的，因为苹果笔记本太少，不可能人手一台，MAC和Windows上的效果真是一个天上一个地下。

Answer 6

确实是苹果的外观风格，难道我的程序只有在MAC系统上，才会这么漂亮？在windows下运行，就像我那样，很丑？

Answer 7

那么……可以试试看liquid look and feelhttps://liquidlnf.dev.java.net/

Answer 8

简而言之就是导入包后用以下两句代码
UIManager.setLookAndFeel("com.birosoft.liquid.LiquidLookAndFeel");
LiquidLookAndFeel.setLiquidDecorations(true, "mac");

Answer 9

奇怪了，我的工程中，找不到com.birosoft.liquid.LiquidLookAndFeel呀，难道还有其他jar包，我没引进来吗？我在工程增加了quaqua.jar的呀
com.birosoft.liquid.LiquidLookAndFeel类在什么地方哦？