Java Builder和VisualAge for Java到底谁更好？

Question

当然是java builder 好，千万别学那个烂vj

Answer 1

不见得哦，vaj在国外排行榜上是第一，Jbuilder是第二

Answer 2

我是在用jbuilder4,但是这东西对系统资源的恶意霸占让我很头大的事,你要用它,先准备128M以上的内存吧,呵呵,其实要看你的习惯,你要是以前用惯了delphi什么的,用它确实是容易上手的,不管怎么说,都是一个地方出的,(废话一堆)

Answer 3

128mb内存可不够哦，俺128跑起来很慢，硬盘哗哗响！至少也得190mb以上！

Answer 4

当然是VISUAL AGE FOR JAVA，无论开发、管理和测试环境都是很优秀的。

Answer 5

VISUAL AGE FOR JAVA好些，它很齐全的，只不过国内关于它的资料不多！

Answer 6

VISUAL AGE FOR JAVA耗的资源怕不比JBuilder少
随便用哪个都不是问题
不要纠缠于这种细枝末叶的问题了

Answer 7

Visual age for Java没用过，但Jbuilder4够慢的，内存轻松吃光。

Answer 8

Visal Age for Java 也是吃内存的好手。
我用惯了C++Builder，所以也习惯于JBuilder。

Answer 9

有时我宁可用记事本，也不愿意用JBulder,打开它四、五十MB的内存全没啦..........

Answer 10

VisualAge for Java,我认为比较的好，IBM在这个方面也是十分的强劲的。
在JAVA方面也就是IBM得到了一些JAVA的开发许可权。

Answer 11

visualAge for Java的help使起来费劲

Answer 12

楼上的，这一点没有办法。IBM在这个方面太懒了。

Answer 13

我只用过VAJ
它真的不错.特别是资源库管理方式和小组开发
最适合团队开发了.
但我没有过JB,所以没有比较
在这个网址,大家可以看到投票的结果
http://www2.sys-con.com/java/
IDE中 JB > VAJ
可在Team中 VAJ > JB

Answer 14

这两个东西我都在用，jbuilder可视化要强一些，相对来说要简单些，visual age for java
要专业一些，里面的东西也比较复杂，尤其是在用ibm的那一套解决方案时，vaj功能的强大性就
可以显示出来,掌握vaj要花些时间，所以刚开始时觉得vaj没有jbuilder好用。jbuilder还有很
多bug，并且性能方面还没有vaj强，vaj是一个成熟的产品。

Answer 15

刚开始时用java时，用可视化的开发工具并不见得明智，我建议还是用文本编辑器写，这样了解
java会了解得更透彻，用熟了其开发速度并不见得慢。