同意dadada与wangtaoyy的观点: 我喜欢VS.net,但并不意味着我就一定讨厌java,虽然我不用java,但我也承认其优点,厚此未必就一定要薄彼,存在就是合理,正如微软所说--- Where do you want to go today? 去你想去的,做你想做的,爱你想爱的.在这些问题上,没有一个所谓的绝对真理,重要的不是我们辩论了些什么,而是我们做了什么.
to bigsail: 在国内用sqlserver的多还是用oracle 8i的多,这个不用说了把.而且数据库的问题和我说的东西是两会事,oracle选择java很大程度上是处于商业考虑.oracle总没说过以后的主流版本都用java吧,oracle8和8i本身的应用范围就不一样.在银行业作大量高端应用的informix怎么不用java?sybase怎么不用java? oracle为什么不直接把oracle8改成java,而还要另外再推出一个8i的版本? to bbshen: CLR is "common language runtime"(通用语言运行环境)从机制上来说和JVM是一样的.都是在操作系统上外挂一个运行环境.但JVM是java专用的,而CLR是common的,允许C#,C++,VB,Pascal,各个语言之间可以互相调用(函数级的).所以是跨语言的,这个特点实际上比java的跨平台更符合实际开发的需要.比如在solaris上有一个C++程序,在NT上有一个VB程序,公司要求你你把他们弄在一起,如果用java的话只有两个全部重写,但用CLR,就不存在这个问题因为solaris上的C++可以和NT上的VB互相调用(当然最好的解决方案是用XML,这就更应该用C#,ASP+了).当然这个只是MS说的,是否能达到这个要求还是一个问题. 关于.NET的linux版本,我一直觉得MS是被迫去搞的,不然他会失去unix/linux的很大一部分市场至于MS有没有能力搞出2个unix,这个没有争论的必要.MS也不会去搞的.我个人认为MS在刚开始搞NT的时候就错了,现在他是有苦难言,想搞unix也不可能了.
现在也一样，如果你能用一个工具赚钱，能过得舒服，你管它是微软的还是SUN的？
个人喜欢什么是他自己的事情吗，不必争论的
java和.net各有千秋，目前JAVA平台得到广泛应用，而且发展很快
.net才刚开始，但微软决非等闲。
还是好好编程吧，有时间两种都关注一下。
我喜欢VS.net,但并不意味着我就一定讨厌java,虽然我不用java,但我也承认其优点,厚此未必就一定要薄彼,存在就是合理,正如微软所说---
Where do you want to go today?
去你想去的,做你想做的,爱你想爱的.在这些问题上,没有一个所谓的绝对真理,重要的不是我们辩论了些什么,而是我们做了什么.
而且Java并不差，我更喜欢百花齐放。
而且Java并不差，我更喜欢百花齐放。
但是没有java 有发展前途的~！
这最后一句尤其恶心。
2.对XML的支持,C#,.NET从设计思路上就和XML不摸而和.既交换数据不在处理端而在交换介质.所以C#,ASP+对XML的支持绝对超过java,而microsoft的XML技术比SUN至少领先一年以上,这是业界公论.
3.对于企业级运算的支持.j2ee现在还正处于考验之中,而MS的那一套东西(COM+,MTS,即DNA)已经有很多成熟应用,而且j2ee的复杂性也超过DNA,在开发进度上也是一个问题.
4.对于.NET的linux版本,MS并不是没有能力做,而是原不愿意专心做的问题,以MS现在的实力,再弄出2个unix都可以.现在最关键的的就是两个问题
1.以上都是document上吹的,最后MS能不能完全按照这个标准做出来,还值得怀疑.MS的很多东西都是并不是没有能力做,而是因为市场的原因不愿意去做的很完美(不过这可能也是MS的成功之处)
2.SUN正在搞一个类似.NET的SUN one(或者叫java one,system one,名字我记不清了),不知这个东西有没有能力打败.NET
另外在说一句:不论是MS还是SUN都没有推翻重来的勇气,如果软件的开始设计就有失误的话,只会不断的修正.这一点borland到是做的很好,不过他是工具提供商,推翻重来的成本要小的多.
凭什么说clr比jvm先进，给出个理由先。
4.对于.NET的linux版本,MS并不是没有能力做,而是原不愿意专心做的问题,以MS现在的实力,再弄出2个unix都可以.
这话更幼稚
在国内用sqlserver的多还是用oracle 8i的多,这个不用说了把.而且数据库的问题和我说的东西是两会事,oracle选择java很大程度上是处于商业考虑.oracle总没说过以后的主流版本都用java吧,oracle8和8i本身的应用范围就不一样.在银行业作大量高端应用的informix怎么不用java?sybase怎么不用java? oracle为什么不直接把oracle8改成java,而还要另外再推出一个8i的版本?
to bbshen:
CLR is "common language runtime"(通用语言运行环境)从机制上来说和JVM是一样的.都是在操作系统上外挂一个运行环境.但JVM是java专用的,而CLR是common的,允许C#,C++,VB,Pascal,各个语言之间可以互相调用(函数级的).所以是跨语言的,这个特点实际上比java的跨平台更符合实际开发的需要.比如在solaris上有一个C++程序,在NT上有一个VB程序,公司要求你你把他们弄在一起,如果用java的话只有两个全部重写,但用CLR,就不存在这个问题因为solaris上的C++可以和NT上的VB互相调用(当然最好的解决方案是用XML,这就更应该用C#,ASP+了).当然这个只是MS说的,是否能达到这个要求还是一个问题.
关于.NET的linux版本,我一直觉得MS是被迫去搞的,不然他会失去unix/linux的很大一部分市场至于MS有没有能力搞出2个unix,这个没有争论的必要.MS也不会去搞的.我个人认为MS在刚开始搞NT的时候就错了,现在他是有苦难言,想搞unix也不可能了.
.net给我影响最深的是
（1）它的运行速度与java没法比！！！即使是高端图形图像处理速度也很可观。
（2）源代码级的兼容和混合开发
（3）对xml，soap的支持，构建分布式应用极其简单。
作者: Mary Jo Foley / 翻译：廖铮
日期: 2001年02月27日
<!—微软已经花费了2千万美元试图摆平这场争端，相比之下，众多的Java程序员会觉得自己亏得才大呢！--> 不错，微软为了了结这场涉及Java语言的官司不仅向Sun公司支付了2千万美元而且熬过了长达4年的时光，可这并不意味着微软就是这场争端中的最大输家。 事实上，据估计有大约2500万Java程序员可能才是这场法律诉讼案中的最大受害者。 1997年10月，Sun向法庭起诉微软没有遵守Sun推出的Java许可证协议，到如今，Java的光景可谓发生了戏剧性的变化。 微软在1996年获得Java开发许可权，随即开发了Visual J++ 编程语言和自己的Java虚拟机， Java的前景就此蒙上了阴影。事实上，在多次庭审中向公众展示的电子邮件表明，微软的官员曾经表示过这样的看法：微软相信，只有Java才是微软Windows帝国的真正威胁。 时过境迁，今天，Java不仅只是一种编程语言而且更成为一种先进的开发技术。 最新的Java技术版本J2EE（也就是Java 2 Enterprise Edition）是一种最新的服务器端实现，这一技术完全有望成为Sun所推出的Web服务所依赖的基础要素之一。Sun在去年12月5日就此详细地向外界透露了这一名为Smart Services的Web服务策略。 微软的代表则声称，公司并不打算获得J2EE的开发许可证，看来他们完全无视其他200多家公司已经着手开发这一新技术的事实。微软仍计划把自己的Visual J++ 开发工具推进到第6版，而在此之前，微软从1998年开始就没有对这一工具进行过升级。第6版将成为微软Visual Studio.Net的一部分，但和Visual Studio.Net 中的其他编程工具不一样的是：Visual J++ 不会采用Microsoft.Net结构。 微软正在鼓励那些痴迷Java却又对.Net应用程序和服务念念不忘的程序员们转向微软最新编程语言C# （发音：“C-sharp”）。C# 也是Visual Studio.Net家族的一部分。 对那些坚持使用Java的人，微软则向他们推出了Rational Software，这种产品可以让Java语言符合 .Net的框架规范。微软的产品经理Tony Goodhew声称，第三方厂商已经表达了开发.Net版Java的兴趣，但是它没有透露这些厂家的名字。 微软的官员还宣布，公司不准备把Java 虚拟机包括在新版本的Internet Explorer浏览器IE 6.0中，而按计划IE 6.0将和Windows 2000系统的继任者Whistler集成。这样，如果你要访问具有Java功能的Web站点，今后你就必须到Sun或者其他获得Java许可执照的企业站点下载Java。 Sun：苦涩的胜利？
Java Lobby站点的总裁Rick Ross表达了许多开发人员的如下观点： “Sun和微软都胜利了，真正失败的是消费者和开发者……，虚弱的、不可靠的Java GUI（图形用户界面）根本无法让我们从‘写一次即可随处使用‘的预期中获益。” 他还说道：“微软反对Java的图谋是非常恶心和阴险的。我建议Sun应该密切关注微软的动向。就像前总统克林顿一样，在我们清楚地看到了Sun所具有的优势、弱点、成功和失败之后，Sun才能在开发人员的心目获得认同。” Java Lobby站点的一个贴子上还说：“客户端的Java2迟早要完蛋；到2002年，.Net和C# 肯定会成为分布式应用程序事实上的客户端技术……，Sun在维护语言的纯洁性方面基本上获得了成功，但换来的代价是在结构上损失惨重。” 其它产业观察家也表达了类似观点: Meta Group 的分析人员Will Zachmann 指出：“Sun害怕微软在自己的Windows上实现Java不如Sun在Solaris上所做的那样漂亮，所以Sun摆出的姿态就成了这个样子：如果你要用Java，那你必须在Unix上用。这是个很糟糕的局面，Java将失去除了Windows以外的更多东西，没有人能从中获益。” Zachmann认为，Sun其实有办法通过J2EE让Java得到普遍地接受。他提醒大家注意，许多大型公司用户都已经表示了对J2EE技术的资金支持。但他它也认为，实现J2EE的Enterprise Java Bean组件和其他要素还是颇为复杂的。 当然，并不是所有的开发人员都在谴责Sun，不过，数据库软件巨头Oracle的官员认为，这两家公司为Java打到最后，真正吃亏的就是Java开发人员了。Oracle产品和服务高级副总裁Jeremy Burton认为：“如果微软继续跟进Java，他们迟早会把它消灭掉，而Java其实不过是Windows和Internet之战的牺牲品！”
java是一个已经被证明了、成熟的东东。
况且，.net需要2002年出来，到那时，java就没有发展么?
我目前用JAVA（JSP＋EJB）＋SQL（不限）