有关list和linkedlist的一个小问题

Question

请问这两种写法有什么区别
LinkedList<String> li = new LinkedList<String>();
和List<String> li = new LinkedList<String>();达人..................

Answer 1

这就好像map与hashmap
引用别人的比喻：
Map是接口，hashMap是Map的一种实现。接口不能被实例化。
Map map=new HashMap(); 就是将map实例化成一个hashMap。这样做的好处是调用者不需要知道map具体的实现，map接口与具体实现的映射java帮你做了。打个比方，你是一个头头，手下有几个人：张三，李四等等。你需要手下做一件事情，你关心的是有没有人做，而不关心到底是谁去做，你只需要喊一声：“来人！”具体的是哪个人进来帮你做事无所谓。
如果说这样写： HashMap map = new HashMap();就相当于你指定要张三做事：“来张三！”
就是这样。 

Answer 2

思想上的区别。
第一种针对实现编程，你明确的声明需要的是LinkedList的实现。
第二种针对接口编程，你声明下面的程序需要一种实现List接口的数据结构，至于是什么具体的实现则不关心。

Answer 3

List是接口 LinkedList类实现了List接口
LinkedList <String> li = new LinkedList <String>(); 这样li有了更多的操作方法。
而List <String> li = new LinkedList <String>(); 只能用List接口中定义的方法。
可第二种方法的可维护性强，比如现在分析发现用ArrayList（也实现了List接口）数据结构更有效，只需要改为List <String> li = new ArrayList <String>();下面的代码完全不用修改！
而第一种方法则不然。 

Answer 4

本当にありがとうございます^_^
非常感谢三位达人的说明，小的已经大体上明白是怎么回事了
我想再问问：
List <String> li = new LinkedList <String>();
List <String> li = new ArrayList <String>();
这两种方法是不是只是声明的list的数据结构不同？其他的没什么区别？

Answer 5

对啊 ，都是接口回调，都只能用List接口中方法。只是内部数据结构不同，当然接口的底层实现也不同。 对不同的问题需要选择不同的方法，若添加删除操作多用链表，若随机访问操作多用线性表！

Answer 6

结账！三位达人都表现不错，mathwj兄回答了两次，所以10分，另外两位仁兄各五分，O(∩_∩)O哈哈~