关于 arguments 的深奥问题

Question

如下代码：
var gfn;
function Enclosure(a,b) {
    var args = arguments;
    gfn = function(){
        args[0] =9;  // 如果该行被注释掉，结果竟完全相反
        alert (args[0] == a);  // 按理说，a 即闭包函数Enclosure()的arguments[0]呀！
    }
}   
Enclosure("1","2");
gfn();运行结果：输出0，也就是false。
问题：为什么args[0]与arguments[0]会变得不等呢？
哪位高手能解惑，在下将感激不尽！

Answer 1

先看一段代码：var f = function(a){
    arguments[0] = 1;
    alert(a);//这里，不管调用时传递什么参数，都弹出1，因为上一行代码修改了这个值。
}
f(2)你的代码：var gfn;
function Enclosure(a,b) {
    var args = arguments;
    gfn = function(){
        args[0] = 9;  
        alert(args[0] + ' ' + a);
        alert (args[0] == a);  // 这里永远都弹出true，不管那行有没有注释，除非那行注释且参数是NaN常量。
    }
}   
Enclosure("1","2");
gfn();

Answer 2

楼上的兄弟，输确实出为false，不信你运行一下

Answer 3

帖下完整程序，在Windows下存为“a.js”直接点击即可运行：function alert(s){
WScript.Echo(s);
}
var gfn;
function Enclosure(a,b) {
    var args = arguments;
    gfn = function(){
        args[0] =9;  // 如果该行被注释掉，结果竟完全相反
        alert (args[0] == a);  // 按理说，a 即闭包函数Enclosure()的arguments[0]呀！
    }
}   
Enclosure("1","2");
gfn();

Answer 4

虽然你有 args = arguments
但 arguments 是只读的
尽管你 args[0] = 9 但 arguments[0] 并不会改变

Answer 5

斑竹兄弟，arguments不是只读的。请运行这个：
function alert(s){
    WScript.Echo(s);
}function Enclosure(a,b) {
     arguments[0] =9;
     alert (a)
}    
Enclosure("1","2"); 输出为“9”而不是“1”

Answer 6

var gfn;
function Enclosure(a,b) {
    var args = arguments;
    args[0] =9;
    console.log(args);
    console.log(arguments);
    gfn = function(){
        args[0] =9;  // 如果该行被注释掉，结果竟完全相反
        alert (args[0] == a);  // 按理说，a 即闭包函数Enclosure()的arguments[0]呀！
    }
}   
Enclosure("1","2");
gfn();冒似arguments 不是只读的
不知道LZ的是什么浏览器的，为什么我的一直都是true呢。args[0]一直等于a

Answer 7

噢！你是对的 arguments 不是只读的
但 arguments 只是函数的参数的副本而不是引用至少在 IE 中是这样的

Answer 8

我用的不是浏览器，是在win2003系统带的WScript.exe和mshta.exe上，运行的未编译JScript脚本和hta程序，都是这个结果。莫非是系统bug？

Answer 9

先测好再下结论嘛，经测试，ie6为false，firefox、chrome都为true
只能归结为浏览器的机制了，按道理true更合理

Answer 10

arguments存储的只是值引用，不是地址引用，修改后并不会修改实际的变量    var a = 1
    var arr = new Array();
    arr[0] = a;
    arr[0] = 22;
    alert(a+','+arr[0])//1,22，而不是1,1

Answer 11

关键在于args[0] =9这句；将9赋值给了args[0]，而原args[0]值为1;它们的值不同.

Answer 12

这里arguments[0]与参数a是等价的，就象引用一样，一个改变就会影响另一个。但内部函数无法访问外面闭包函数的arguments，所以我用一个局部量args来摆渡。但结果令人费解。

Answer 13

arguments[0]是形参a的引用，但不影响实参

Answer 14

话说，不提倡在函数内部修改arguments对象的任一属性，本来这个对象是用来接受调用时传递的参数，但却在函数内部修改了这个对象，那传递来的参数是不是没用了？是不是有些不妥？！这个对象将失去它的存在意义。

Answer 15

谢谢大家的参与。感觉IE的实现很怪异，var args = arguments; 对它而言意味着不同于别人的特殊做法，真没法想象。