请看如下两段代码：
代码段1：function test(){
JavaScript code goes heresetTimeout(test,1000);
}
test();代码段2：function test(){
JavaScript code goes here
}
setInterval(test,1000);
上面两段代码执行起来在执行效率上、内存占用上、性能上或者其它的方面，
有什么区别吗？
使用哪一种更好一些呢？为什么？
希望能解开我心中的疑问。
谢谢！！！
代码段1：function test(){
JavaScript code goes heresetTimeout(test,1000);
}
test();代码段2：function test(){
JavaScript code goes here
}
setInterval(test,1000);
上面两段代码执行起来在执行效率上、内存占用上、性能上或者其它的方面，
有什么区别吗？
使用哪一种更好一些呢？为什么？
希望能解开我心中的疑问。
谢谢！！！
====================================================================================
setTimeout方法是定时程序，也就是在什么时间以后干什么。干完了就拉倒。
setInterval方法则是表示间隔一定时间反复执行某操作。
如果用setTimeout实现setInerval的功能，就需要在执行的程序中再定时调用自己才行。如果要清除计数器需要 根据使用的方法不同，调用不同的清除方法：
例如：
tttt=setTimeout('northsnow()',1000);
clearTimeout(tttt);
或者：
tttt=setInterval('northsnow()',1000);
clearInteval(tttt);
setTimeout好控制
<HTML>
<HEAD>
<TITLE> New Document </TITLE>
<META NAME="Generator" CONTENT="EditPlus">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="">
</HEAD><BODY>
<div id="time"></div>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--
var timeid;
function setTime(){
var date=new Date();
var h=date.getHours();
var m=date.getMinutes();
var s=date.getSeconds();
document.getElementById("time").innerHTML=h+":"+m+":"+s;
}
timeid=setInterval("setTime()",1000);//他的调用在外部调用，而不是递归调用，表示每隔1s调用一次
function stop(){
clearInterval(timeid);
}
//-->
</SCRIPT>
<input type="button" value="暂停" onclick="stop()">
<input type="button" value="开始" onclick="timeid=setInterval('setTime()',1000);">
</BODY>
</HTML>setTimeout<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML>
<HEAD>
<TITLE> New Document </TITLE>
<META NAME="Generator" CONTENT="EditPlus">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="">
</HEAD><BODY>
<div id="time"></div>
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
<!--
var timeid;
function setTime(){
var date=new Date();
var h=date.getHours();
var m=date.getMinutes();
var s=date.getSeconds();
document.getElementById("time").innerHTML=h+":"+m+":"+s;
timeid=setTimeout("setTime()",1000);//递归调用，表示1s后执行一次
}
setTime();//页面加载后开始执行
function stop(){
clearTimeout(timeid);
}
//-->
</SCRIPT>
<input type="button" value="暂停" onclick="stop()">
<input type="button" value="开始" onclick="timeid=setInterval('setTime()',1000);">
</BODY>
</HTML>
举个小例子说明一下setTimeout好控制在哪里啊？
因为SetInterval不停的调用消耗内存<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"><html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>无标题页</title>
<script type="text/javascript">
window.onload=function()
{
setTimeout("document.getElementById('aa').innerHTML=new Date().getSeconds();",1000);
setInterval("document.getElementById('bb').innerHTML=new Date().getSeconds();",1000);
}
</script>
</head>
<body>
<div id="aa"></div>
<div id="bb"></div>
</body>
</html>
setInterval(表达式,交互时间)
setTimeout 在执行时,是在载入后延迟指定时间后,去执行一次表达式,仅执行一次
setInterval 在执行时,它从载入后,每隔指定的时间就执行一次表达式
推荐setTimeout吧。不是有篇很出名的有关定时器的文章吗？jquery作者John Resig写的。
http://www.phpweblog.net/rainman/archive/2009/01/05/6267.html
setInterval 执行无限次。。用了setTimeout，之所以无限次执行，原因在于在调用的函数里又调用了setTimeout启动的地方
setTimeout(cal 1000);调用的方法
function cal() { //以上为要执行的代码 // 最后递归下
setTimeout(cal, 1000);
}
setTimeout 执行一次
setInterval 执行无限次。。
这点我是知道的。
另外，文档看过没，你怎么样才能clearTimeout，还有clearInterval???
不就是通过setTimeout和setInterval返回的随机数字？那么每次都生成一遍你觉得怎么样？？
setInterval("test()",3000);等待20多秒后再单击确定，只有一个弹出框啊！
并不像文档中所说的那样（会一起弹出好几个弹出框）
而且下一个弹出框还是在3秒后弹出。
我的测试环境是ie6，这是为什么？
setTimeout 和 setInterval 在执行异步代码的时候有着根本的不同
如果一个计时器被阻塞而不能立即执行，它将延迟执行直到下一次可能执行的时间点才被执行（比期望的时间间隔要长些）
如果setInterval回调函数的执行时间将足够长（比指定的时间间隔长），它们将连续执行并且彼此之间没有时间间隔。
--------------------------------------还有一点重要的区别setTimeout递归执行的代码必须是上一次执行完了并间格一定时间才再次执行
比仿说: setTimeout延迟时间为1秒执行, 要执行的代码需要2秒来执行,那这段代码上一次与下一次的执行时间为3秒. 而不是我们想象的每1秒执行一次.setInterval是排队执行的
比仿说: setInterval每次执行时间为1秒,而执行的代码需要2秒执行, 那它还是每次去执行这段代码, 上次还没执行完的代码会排队, 上一次执行完下一次的就立即执行, 这样实际执行的间隔时间为2秒这样的话在我看来, 如果setInterval执行的代码时间长度比每次执行的间隔段的话,就没有意义,并且队伍越来越长,内存就被吃光了.如果某一次执行被卡住了,那程序就会被堵死而setTimout以下写法不会出现因为一次被堵住,而内存被吃光的问题. 但是执行的时间隔是不准确和确定的
function test(){
JavaScript code goes heresetTimeout(test,1000);
}
test();如时写成以下这样,会出现什么情况,我还没想明白,如果按js单线程的解释其结果应该和setInterval一样了.
function test(){
setTimeout(test,1000);
JavaScript code goes here
}
test();
这两种写法应该只是第一次调用有所不同吧，前一种第一次执行“JavaScript code goes here”这部分是没有延时的。后面一种和setInterval是不一样的，和第一种类似
setTimeout不会有类似问题。
setTimeout 就是表示指定多少时间后 执行一个方法
至于setTimeout中执行的函数在继续setTimeout调用本身 这个应该属于技巧 不属于setTimeout本身的含义
这样就明显区别于setInterval从效果上可以看出 setInterval 中调用的方法基本属于原子型的 他不需要理会自己下次被调用会怎么样
而setTimeout中再递归调用方法（递归是顺着大家的话来说，其实我不觉得方法中再setTimeout属于递归） 则方法每次的递归调用应该是有关联的（没任何关联的话 为什么不直接setInterval？）由上得出效率不知道
但setInterval应该适合定时任务，每次任务之间不需要关联
setTimeout的递归调用应该是属于连续的事务操作最终setTimeout可以模拟setInterval 反过来则不行
老外写的那篇说setInterval不好的文章值得商榷，根据我的实测，不存在老外说的那个问题。自测方法：
页面写100000+个setTimeout递归，运行半个小时之后，看资源消耗；
页面写100000+个setInterval，运行半个小时之后，看资源消耗；