ArrayList和Vector的区别

Question

很简单的ArrayList al = new ArrayList();while(){
....
al.add(object);
}读数据的时候
(for int i=0;i<al.size();i++){
   object = (Object)al.get(i);
}

Answer 1

Vector是JDK旧版本中提供的一个类。Sun本来是想废弃这个类。提倡大家使用新的，就像ArrayList等。可是，Vector提供了内部同步的功能。所以，如果需要同步数据，又不想自己多写代码，很多人还是在使用Vector。
所以，性能上要比ArrayList差。
最大区别：Vector提供同步机制。ArrayList没有。

Answer 2

to JohnWoo(JohnWoo);
    能说一下同步机制是什么吗？

Answer 3

ArrayList al = new ArrayList();while(){
....
al.add(object);
}读数据的时候
for（Iterator iter = al.iterator();iter.hasNext();){
   object = (Object)iter.next();
}

Answer 4

Vector线性安全，ArrayList线性不安全。
Vector有同步机制，ArrayList没有同步机制。

Answer 5

我从本质上简单的告诉你他们的区别
Vector在增加一个元素的时候用定长的方法增加。
而ArrayList则是以你增加元素的大小来增加。正式这样的原理所以有dabo1980(Java小菜鸟) 说的
Vector线性安全，ArrayList线性不安全。
Vector有同步机制，ArrayList没有同步机制。

Answer 6

最大区别：Vector提供同步机制。ArrayList没有。

Answer 7

Vector 是用在java 1.0/1.1 中的旧容器。其迭代器取名为：Enumeration （为一Interface ，比Iterator 小，只有两个函数）常用的方法如：Enumeration e = vector.elements() ;而ArrayList 为java2中的新容器，极具弹性，可在任意时间选择任一对象；其对应的迭代器为：Iterator .  Iterator  it = arraylist.iterator() ;虽然在java2中，Vector已经过调整，符合Collection和List规格，但总体上还是建议采用新的容器，性能上也自然是ArrayList更优。

Answer 8

Vector：
当更多的元素被加入进来以至超出其容量时，Vector的size会动态增长。
同时，Vector在删除一些元素后，其所有下标大于被删除元素的元素都依次前移，并获得新下标比原来的小了。
Vector内部实际是以Array实现的，也通过元素的整数索引来访问元素，但它只能存放java.lang.Object对象，不能用于存放基本类型数据，比如要存放一个整数10,得用new Integer(10)构造出一个Integer包装类对象再放进去。当Vector中的元素个数发生变化时, 其内部的Array必须重新分配并进行拷贝，因此这是一点值得考虑的效率问题。
Vetor同时也实现了List接口，所以也可以算作Colletion了，只是它还特殊在：Vector is synchronized。即Vetor对象自身实现了同步机制。
ArrayList：实现了List接口，功能与Vetor一样，只是没有同步机制，当然元素的访问方式为从List中继承而来，可存放任何类型的对象。（记得给分哦 嘿嘿）

Answer 9

当然也有某些原因（比如同步问题）采用Vector具体看使用了

Answer 10

Vector所有methods都被宣告為final，无法继承与覆写. Vector 中的許多重要methods，例如addElement()和elementAt()，都是synchronized。這造成很大的效能负担. Java 2 的container library 以ArrayList 淘汰了Vector.
当然也有线程同步问题采用Vector.