谁做过SQL Server2005/2008与oracle的效率比较的？

Question

如果做过的，给我一个数据，谢谢。

Answer 1

SQL2008似乎正式版还没发行呢吧?
至于SQL和ORACLE的比较,你看http://www.tpc.org上,这是比较权威的测试数据!!TPC-C中似乎SQL2005已经领先ORACLE10G

Answer 2

还是看服务器的环境，如果是UNIX/LINUX的话，那没得选。
如果是Windows服务器的话，我觉得SQL2005的优势还是比较大的，至少应该仔细权衡一下。
微软的一个人说他们有个客户从ORACLE转到SQL，原因是他们在Windows平台上，
然后遇到一些问题，找ORACLE的技术支持，那边说是Windows平台的问题，没办法...
然后那客户一怒之下就投奔MS了，SQL和Windows都是MS的主力产品，
任何一个东西出问题都是MS的，没法推辞的。SQL最近几年的市场占有率增长速度是最快的（不知道有没有把MySQL也考虑进去？）
以前都是大项目用ORACLE或者DB2，因为只有ORACLE和DB2能胜任，现在情况有些变化了。
不少在Windows构架下的大项目还是倾向于用SQL的，
像镜像，高可用性，页面级的恢复，联机索引，多CPU支持等高级特性，SQL也不比ORACLE差。

Answer 3

http://www.microsoft.com/china/sql/prodinfo/compare/sap/sapad.mspx

Answer 4

Oracle市场占有率44%+ 还是很厉害的 从Oracle迁移到SQL的公司相对来说少 原因是Oracle本身价格昂贵且维护成本很高 感觉SQL 2005中从Oracle那里也借鉴了不少东西 2008说不定又能上一个台阶但微软的东西还是不够稳定 也许天生的宿命

Answer 5

http://www.oracle.com/solutions/performance_scalability/bench_results.html

Answer 6

稳不稳定,其实怎么比,也不好说拿linux跟dos比,哪个稳定,不清楚.哪个速度快也不清楚,哪个占资源
拿linux跟windows比,哪个稳定,很清楚,哪个速度快,更清楚,哪个占资源
linux装上图形桌面环境,再与windows比,大家都清楚.哪个占资源除了上面的几个,还有用户操作性上的比较等等综合来看,也不能一概而论哪个好哪个坏,出发点不同,条件不同,得到的结果也就不一致.

Answer 7

看过一个SQL Server教程，说自己比oracle快。

Answer 8

很久以前测试过操作系统：Windows 2000 Server
数据库版本：SQL2000/Oracle8
测试数据：千万级
结果：Oracle大概快30%左右

Answer 9

SQL Server 2008版本发布了吗

Answer 10

2008发布没有我不知道，所以我标题用了“2005/2008”，就是都可以。
有个系统，客户要求用用j2ee＋oracle，
但是我想说服客户用.net+Sql Server，
因为用visual studio来开发比较简单，
所以就过来问问看谁做过比较没有

Answer 11

你稍微吓吓客户 用Oracle数据库维护成本很高 SQL则低很多 而且如果用正版又是一笔不小的开支 再者也可以提.net应用层也容易维护
你在建议方案书里可以去搞一些sql 2005高效运行bench的数据贴一贴

Answer 12

关于SQL Server 2005性能测试的官方数据
http://www.microsoft.com/sql/prodinfo/compare/benchs.mspxTransaction Processing Performance Council 数据库事务处理性能委员会的数据
http://www.tpc.org

Answer 13

Oracle存储数量级数据好与MS SQL

Answer 14

SQL 2005主要是内核技术上面的
SQL 2008主要是操作上面的提高我觉得 SQL这个 数字和字符混排的方式 就是托后退的原因之一在引擎上面SQL 不会比Oracle 差 就是因为要照顾人为操作 才导致速度下降的

Answer 15

SQL 2008 现在已经可以下载正式版了 www.gougou.com有下载