请大家比较一下SQL SERVER2000和ORACLE的优缺点

Question

oracle比sql server2000快一倍以上。具有面向对象的功能。并支持最主流的JAVA语言。而且很可靠。据我的经验，sql server象windows一样不可靠。我的sql server2000和windows2000都是正版。
世界上使用者多少依次为oracle,db2,sql server.世界上sql server价格为oracle的1/4，销量也为oracle的1/4。国内可以讨价还价，二者价差并不大。

Answer 1

说句实在话，如果你的系统不是大到象金卡工程那么大，用
Oracle和SQL Server差别不大，软件系统的成本是小头，人的成本才是大头，
更关键的问题是如果你在有限的时间里找不到合适的人才，上 
复杂的系统将给你带来灾难性的后果，因为搞工程的目标和搞研究
毕竟不同，按质按量按时完成项目是根本，
SQL Server的易用性要比Oracle好一些，作一般的大型项目够了。
人也好找……

Answer 2

我个人的看法，还是用Sqlserver，微软的鬼才，呵呵.....

Answer 3

如果排除价格因素，当然是ORACLE吧...

Answer 4

用SQL SERVER吧,同意tuppin(熊王)的看法.

Answer 5

如果我猜的没错的话,呵呵
ORACLE的数据链接是基于进程的,而SQL Server是基于线程的
所以Oracle比SQL Server来得稳,是吗?(只是听说)

Answer 6

Oracle吧，看价格就知道了！嘿嘿

Answer 7

稳定压倒一切。oracle可以运行几年都不用管它，sql server可以吗？说到维护问题，说oracle不方便其实只是某些人对unix心怀恐惧的借口。其实oracle的配置比sql server简单，至少它的选项比sql server少，没有sql server那么多令人奇怪的开关和选项

Answer 8

并发用户比较少，使用者，数据量不大的话用Sql Server.
反之，用Oracle.多年的经验告诉我。相信我！

Answer 9

微软自己的网站使用win2000 +asp + sql server，微软网站的访问量够不够？微软的网站不稳定、不安全？你去攻击试一试！当然，微软的产品通常默认配置都不太好。

Answer 10

除非项目很大,一般用SQLServer 2000就可以了

Answer 11

如果老板、经理很崇拜 Unix，他告诉你：
    Fired or Unix!
那想支持 SQL Server 也只能从精神上了！希望听到更有说服力的评论。

Answer 12

微软自己的网站使用win2000 +asp + sql server，微软网站的访问量够不够？微软的网站不稳定、不安全？你去攻击试一试！当然，微软的产品通常默认配置都不太好。 不过，据我所知微软的官方网站使用的是UNIX操作系统！！！

Answer 13

Oracle很优秀！
SQL Server也不错！
SQL Server的易用性要比Oracle好一些，作一般的大型项目够了。

Answer 14

感觉上ORACLE比较优秀,但是说实话会UNIX的人确实比会WINDOWS2000的人少.

Answer 15

我靠，连数据库选型都自己判断不了，居然要开发erp，有一套。。

Answer 16

duker()老兄的话真是“毒”啊～ 

Answer 17

各方评价看当然是OEACLE，看看它的优点就够了。
SQLSERVER吗，也不错，易用。不过缺点挺多。
根据自己情况而定，看谁更有利。

Answer 18

IBM 最近发布的DB2 for Linux 的速度明显由于 微软的，稳定性就不用说了，
linux 下的东西……

Answer 19

看来我以后要研究以下ORCALE了

Answer 20

除了可以考虑用微软的操作系统，其他的东西都是垃圾。
最好使用操作系统UNIX和数据库为ORICLE或DB2或INFORMIX。

Answer 21

各有偏重性，SQL-Server 2000号称是win 2000下最快的平台，想来也差不多，oracle
再怎么牛，像数据库这样与操作系统精密相关的产品，在NT2000上不如微软是肯定的，无论从内存分配调度，与操作系统的齿合来说，微软可是近水楼台，但如果有Unix的要求，就不要用SQL Server了，用oracle的好处显而易见，移植性好，速度快。
另外，作为程序员最好说话客观一些
1。微软不是垃圾，oracle也不是，编出不能用的程序才叫垃圾
2。微软的产品不如unix稳定，但也不至于如此糟糕，很多sqlserver Down机因为自己水平不够
3。微软官方网站有人说用Unix，不过访问一下会发现大多走ASP,好像用Unix支持ASP不如用Win2000吧以上个人观点

Answer 22

我只会ORALCE，SQL Server俺连碰都没有碰过，一点也不会。

Answer 23

用oracle吧，确实维护起来要比sql server容易得多

Answer 24

ORACLE 最大优点是支持UNIX
但ORACLE不可能比MS SQL Server 快一倍。

Answer 25

    我想大家忽略了了一个根本前提，这就是该数据库将作为ERP系统的基础平台，ERP系统本身就要求系统具有良好的开放性、稳定性和跨平台移植能力。在这种情况下，Oracle显然更具有优势。说到性能，如果你的服务器只有256MB内存，Oracle的性能死活不能赶上SQL Server,如果能达到1GB，两者差别并不大（Windows NT/2000平台），千万别相信TPC测试，因为那种硬件平台一般的用户更本不可能拥有。所以，具体选择，请更加注意目标用户群，而不是其他。

Answer 26

作erp的话，拜托你跨不垮平台呀，你能保证你的客户一定用windows平台，microsoft最最烂的就是所有的产品都只有windows平台支持，烂。用oracle加java的好处是，你可以在windows平台上开发（毕竟工具多一点，界面好一点），客户嘛，随便他用unix还是windows都不会有太大的问题，只要你开发的时候注意不要用平台相关特性就好了。我觉得在这种状况下，sql server根本不用考虑。