maybe it's a bug of Oracle?

Question

用id做条件，却得到了另外一个值：
select id from table where id=1;
得到的结果却是2，呵呵以前还有次类似情况：
同事发现的问题，很奇怪。
如下sql语句，select rowd from table where pk=v1; 
 AAASwBAA9AAAY9tAA/  
 AAASwBAA9AAAY9tAA/  
 AAASwBAA9AAAY9tABA  
 AAASwBAA9AAAY9tABA  
 AAASwBAA9AAAY9tABB  
 AAASwBAA9AAAY9tABC  
 AAASwBAA9AAAY9tABF  
 AAASwBAA9AAAY9tABG  
 AAASwBAA9AAAY9tABH 
 AAASwBAA9AAAY9tABI  
 AAASwBAA9AAAY9tABJ 还是同一张表，还一个查询select rowid from table where unid=v2 
 AAASwBAA9AAAY9tAA/  
 AAASwBAA9AAAY9tABA  
 AAASwBAA9AAAY9tABB  
 AAASwBAA9AAAY9tABC  
 AAASwBAA9AAAY9tABD  
 AAASwBAA9AAAY9tABE  
 AAASwBAA9AAAY9tABF  
 AAASwBAA9AAAY9tABG  
 AAASwBAA9AAAY9tABH  
 AAASwBAA9AAAY9tABI  
 AAASwBAA9AAAY9tABJ 
比较一下，很吃惊吧。
查询的结果确实应该是11条记录。但第一个查询结果居然得到了两组相同的rowid环境是oracle 9i，在HP平台
不知大家是否遇到过类似问题？欢迎大家讨论讨论原因看！

Answer 1

声明一下，这肯定是千真万确的现象。
先是程序出错，然后观察分析，发现用sql语句得到了如下结果。
表做过partition，我怀疑是分区引起的。

Answer 2

前面写的sql有点问题，我刚才重新又测试了一下。
真实的sql语句应该类似这样：
select id from table where partitionKey='key1' and id=1;
这时得到的结果是2
而如果直接使用
select id from table where id=1;
得到的结果还是1

Answer 3

真的吗？奇怪！你是单独执行这个sql语句还是在pl/sql块中执行？是不是因为变量名和字段名相同引起的（我的猜测）？

Answer 4

开始发现这个问题时是在c++程序中，倒不是直接使用以上sql语句。
后来是在pl/sql developer中用
select id from table where partitionKey='key1' and id=1;
做测试，不会是变量名和字段名相同的原因。
表做的是LIST分区。
我不是DBA，具体有些配置不是很清楚。
该问题已经没有了，DBA说并没做什么操作，不过我估计可能有人重建了索引，比较乱，谁也不知原因。