minus操作后的排序，请大侠指点。

Question

情况是这样的，比如有两个表 a和b 结构如下
a:c1    c2   c3
abc   1    3
...   ...  ...
b:c1   c2   c3
abc   a    b
...   ...  ...
其中，a.c1和b.c1是两相关联字段。
我自己曾经用过一个SQL如下：
select a.c1 from a 
not exists
(
select b.c1 from b
)
order by a.c2
我要的就是上面的效果，但是效率很低，没有使用价值，我想用minus
如用
select a.c1 from a order by a.c2        /* #1
minus
selcet b.c1 from b                     /* #2
这样的效率高很多，但是却丢失了原来的排序信息，，有什么办法能保证#1语句的排序信息？
或者用其它的方法实现，但效率比用exists 高，用exists查询一次要50多秒，实在是无法接受谢谢指点，虽然分不多

Answer 1

上面的SQL写错了，应该是这样的
select   a.c1   from   a   
not   exists 
( 
select   b.c1   from   b where a.c1=b.c2
) 
order   by   a.c2 

Answer 2

select * from 
(select   a.c1,a.c2   from   a   order   by   a.c2                 /*   #1 
minus 
selcet   b.c1,b.c2   from   b                                           /*   #2
)
order by c2

Answer 3

谢谢两位。但有个条件。
被减的记录里包含字段数据不确定，但a.c1这个字段是确定有的，所以，子查询里也只能有一个字段，b.c1

Answer 4

怎么会minus比not exists的相关子查询速度还快呢？前者首先要对两个表进行sort排序，这是比较耗费性能的。
是不是楼主not exists时没有在关联列上建索引？a.c1和b.c2 。如果没建索引的话肯定就minus快了。
顺便问下楼主的数据量有多大？

Answer 5

 to:advanceadvice 确实没有建索引，直接操作，数据量也不大，最多不超过20,000吧

Answer 6

我觉得快慢最好使用工具监视一下资源使用情况即可看出结果。
我觉得下面的可以：
select   *   from   
(select   a.c1 from     a                                     
minus   
selcet  b.c1 from b  ) 
order   by   a.c2

Answer 7

[to:advanceadvice   确实没有建索引，直接操作，数据量也不大，最多不超过20,000吧]
那就用exists，然后在关联列上建立普通索引。这样的话20000条记录性能上应该不成问题。如果数据不怎么变动，可以考虑用位图索引，那样速率会更快些。
本身minus不是推荐的方式。

Answer 8

select   *   from   
(select       a.c1,a.c2       from       a       order       by       a.c2                                   /*       #1   
minus   
selcet       b.c1,b.c2       from       b                                                                                       /*       #2 
) 
order   by   c2----------------------------------------
这种方法是错误的，和楼主的SQL并不是完全等同的楼主的可以通过外连接来实现select a.c1 from a,b
where a.c1=b.c1(+)
and b.c1 is null