left join on与带括号的加号的区别

Question

除了left join on符合ANSI SQL-92标准以外，在性能、机理等方面还有其他差别吗？

Answer 1

  外连接:
  除了显示匹配相等连接条件的数据外,还可以显示某一个表中无法匹配相等连接条件的记录!
  ------------------------------------------------
  1) 左条件(+) = 右条件
     左条件所在的表必须严格进行相等连接条件的匹配,而右条件所在的表除了匹配相等连接条件外，还可以显示无法匹配连接条件的数据!
     也称为右外连接.
     --------------------------------
     可以用下列语句取代:
     SELECT...FROM 表1 RIGHT OUTER JOIN 表2 ON 条件;
  2) 左条件 = 右条件(+)
     右条件所在的表必须严格进行相等连接条件的匹配,而左条件所在的表除了匹配相等连接条件外，还可以显示无法匹配连接条件的数据!
     也称为左外连接.
     --------------------------------
     可以用下列语句取代:
     SELECT...FROM 表1 LEFT OUTER JOIN 表2 ON 条件;
----------------------------------------------------------------
由此看来是没区别。

Answer 2

要说区别，只能说带括号的加号只能在 oracle 中识别，标准 sql 是不能识别的。

Answer 3

应该说,某些复杂情况下,用+号可能无法解决问题,或者说相当复杂.
但用JOIN就没问题.

Answer 4

Oracle 建议你用在From语句后用Outer Join语法 而不是Oracle的Join操作符(+).而且(+)是要受下面的规则限制的，但Outer Join语法则不受的～～ 1）你不可以在查询块中使用(+) 当它同时包含 join的from语句中 
2）(+)只是在where语句中,并且只能对应一个表或视图的一行字段 
3）如果A和B做联接时有多个条件，那么(+)必须完善所有的匹配条件， 
  如果没有 ,oracle不会警告你～只是结果自然不同的 
4）不可以在作出一个表外查询 另张表内查询的(+)联接操作～～ 
5）不可以用（+）外联接到自己 当然Self Join是可以的 
6）含（+）的Where后的注意 
      OR不可用 
      IN不可用 
      子查询不可用 以下给些个例子： 
SQL> desc part Name                                      Null?    Type
 ----------------------------------------- -------- -----------------
 PART_ID                                   NOT NULL VARCHAR2(4)
 SUPPLIER_ID                                        VARCHAR2(4)SQL> select * from part;PART SUPP
---- ----
P1   S1
P2   S2
P3
P4SQL> desc supplier Name                                      Null?    Type
 ----------------------------------------- -------- -----------------
 SUPPLIER_ID                               NOT NULL VARCHAR2(4)
 SUPPLIER_NAME                             NOT NULL VARCHAR2(20)SQL> select * from supplier;SUPP SUPPLIER_NAME
---- --------------------
S1   Supplier#1
S2   Supplier#2
S3   Supplier#3SQL> select p.part_id, s.supplier_name
  2  from part p, supplier s
  3  where p.supplier_id = s.supplier_id (+);PART SUPPLIER_NAME
---- --------------------
P1   Supplier#1
P2   Supplier#2
P3
P4--(+)是单向的SQL> select p.part_id, s.supplier_name
  2  from part p, supplier s
  3  where p.supplier_id (+) = s.supplier_id (+);
where p.supplier_id (+) = s.supplier_id (+)
                        *
ERROR at line 3:
ORA-01468: a predicate may reference only one outer-joined table--实现Full Join的方法SQL> select p.part_id, s.supplier_name
  2  from part p, supplier s
  3  where p.supplier_id = s.supplier_id (+)
  4  union
  5  select p.part_id, s.supplier_name
  6  from part p, supplier s
  7  where p.supplier_id (+) = s.supplier_id;PART SUPPLIER_NAME
---- --------------------
P1   Supplier#1
P2   Supplier#2
P3
P4
     Supplier#3--现在的语法 
SQL> select p.part_id, s.supplier_name
  2  from part p full outer join supplier s
  3  on p.supplier_id = s.supplier_id;PART SUPPLIER_NAME
---- --------------------
P1   Supplier#1
P2   Supplier#2
P4
P3
     Supplier#3
另外的EG： 
SQL code
SQL> select * from testa;        ID NAME  ADDR         AGE
---------- ------ ------ ----------
         3 电子   南京           23
         5 物理   北京           23
         6 物理   河北           25
         1 电脑   上海           23
         2 电子   北京           22
         4 物理   芜湖           22
         7 艺术   上海           21
         8 歌剧   苏州           16
         9 沈亮   上海           22已选择9行。SQL> select * from testb;        ID ADDR
---------- ----------
        7 上海
         1 北京
         3 上海
         5 合肥
--匹配完全
select testa.id,testa.addr from testa,testb where testa.id(+)=testb.id and
testa.addr(+)=testb.addr;        ID ADDR
---------- ------
         7 上海
现在的Outer Join方法是Oracle9i时开始引用的 ANSI标准的联接语法，现在的则比较直观 简单 
通过上边Full Join的实现方式 不难看到ANSI的联接语法要比用含Union的(+)的执行效率更高～～ 更详细的解释 请阅读Oracle原版ENGLISH VERSION HELP

Answer 5

本质上没有区别.都是连接.只不过一个join SQL92通用,(+)Oracle的