oracle exists 的用法，求解

Question

,先过滤 not exists  后 分组

Answer 1

不一样也很正常啊，你到底关心啥。前者各语句之间是互相影响的，共同作用出最后的结果集；
而后者是完整独立的执行两个SQL，然后再做减法。

Answer 2

第一个sql：t集合not exists b集合。是不是就等于t-b（第二个sql）。为什么执行结果不一样

Answer 3

不一样也很正常啊，你到底关心啥。前者各语句之间是互相影响的，共同作用出最后的结果集；
而后者是完整独立的执行两个SQL，然后再做减法。

Answer 4

select *
  from (select max(id) id, name from aaa group by name) t
 where not exists (select 1
          from (select max(id) id, name from b group by name) b
         where b.id = t.id
           and b.name = t.name)
 order by t.id;执行过程如下：
1、首先执行select max(id) id, name from aaa group by name，结果如下：
id  name
4   张三
5   李四
3   王五
6   xxx
2、然后执行select max(id) id, name from b group by name，结果如下：
id name
1  张三
5  李四
4  王五
3、然后在1的结果里面对1中的每一行的ID和1的NAME，在2的结果中逐行扫描不满足条件(1.id=2.id and 1.name=2.name)的记录并根据ID升序输出，结果如下：
id name
3  王五
4  张三
6  xxx
--所以LZ的第一个SQL结果中居然有ID=2，NAME=李四，这样的输出让人费解？select max(id) id, name from aaa group by name
minus
select max(id) id, name from b group by name;执行过程如下：
1、首先执行select max(id) id, name from aaa group by name，结果如下：
id  name
4   张三
5   李四
3   王五
6   xxx
2、然后执行select max(id) id, name from b group by name，结果如下：
id name
1  张三
5  李四
4  王五
3、执行MINUS操作符，将1的结果减去2的结果，相当于在1的结果里面根据1中的每一行的ID和1的NAME，在2的结果中逐行扫描不满足条件(1.id=2.id and 1.name=2.name)的记录并输出，结果如下：
id name
3  王五
4  张三
6  xxx所以两者结果应该一致。LZ有没有在PLSQL中尝试过后再来问问题呢？SQL如下：WITH aaa AS(
SELECT '1' ID, '张三' name FROM dual
UNION ALL
SELECT '2' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '3' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '4' , '张三'  FROM dual
union all
SELECT '5' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '6' , 'xxx'  FROM dual
),
b AS(
SELECT '1' ID, '张三' name FROM dual
UNION ALL
SELECT '2' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '3' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '4' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '5' , '李四'  FROM dual
)
select *
  from (select max(id) id, name from aaa group by name) t
 where not exists (select 1
          from (select max(id) id, name from b group by name) b
         where b.id = t.id
           and b.name = t.name)
 order by t.id;WITH aaa AS(
SELECT '1' ID, '张三' name FROM dual
UNION ALL
SELECT '2' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '3' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '4' , '张三'  FROM dual
union all
SELECT '5' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '6' , 'xxx'  FROM dual
),
b AS(
SELECT '1' ID, '张三' name FROM dual
UNION ALL
SELECT '2' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '3' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '4' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '5' , '李四'  FROM dual
)
select max(id) id, name from aaa group by name
minus
select max(id) id, name from b group by name;

Answer 5

ls大神
我执行了您的sql脚本WITH aaa AS(
SELECT '1' ID, '张三' name FROM dual
UNION ALL
SELECT '2' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '3' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '4' , '张三'  FROM dual
union all
SELECT '5' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '6' , 'xxx'  FROM dual
),
b AS(
SELECT '1' ID, '张三' name FROM dual
UNION ALL
SELECT '2' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '3' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '4' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '5' , '李四'  FROM dual
)
select *
  from (select max(id) id, name from aaa group by name) t
 where not exists (select 1
          from (select max(id) id, name from b group by name) b
         where b.id = t.id
           and b.name = t.name)
 order by t.id;WITH aaa AS(
SELECT '1' ID, '张三' name FROM dual
UNION ALL
SELECT '2' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '3' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '4' , '张三'  FROM dual
union all
SELECT '5' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '6' , 'xxx'  FROM dual
),
b AS(
SELECT '1' ID, '张三' name FROM dual
UNION ALL
SELECT '2' , '李四'  FROM dual
union all
SELECT '3' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '4' , '王五'  FROM dual
union all
SELECT '5' , '李四'  FROM dual
)
select max(id) id, name from aaa group by name
minus
select max(id) id, name from b group by name;
结果：
with
id       name
2 李四
3 王五
4 张三
6 xxxwith
id    name
3 王五
4 张三
6 xxx
您说的这句话就是我想问的问题：“--所以LZ的第一个SQL结果中居然有ID=2，NAME=李四，这样的输出让人费解？”。
PL/SQL Developer Version 7.0.1.1066 (MBCS)
  18253.6320 - Unlimited user license
  Windows XP version 6.0 (build 2600) Service Pack 3oracle 9i

Answer 6

为什么not  exists 那一句关联的是aaa表，而不是t表，能明白我关心啥吗

Answer 7

你怎么能执行出来还有ID=2，NAME=李四这个记录呢？

Answer 8

你怎么能执行出来还有ID=2，NAME=李四这个记录呢？
事实就是如此

Answer 9

太神奇了，我这里执行是没有的，你自己再检查检查吧或者发个图片出来看看你的执行结果包括SQL语句

Answer 10

解决了，就是由于版本不同，导致执行计划不同，从而结果不同。
这是9i的执行计划：
SELECT STATEMENT, GOAL = CHOOSE
 SORT ORDER BY
  SORT GROUP BY
   FILTER
    TABLE ACCESS FULL Object owner=EPAMSNCL Object name=AAA
    FILTER
     SORT GROUP BY
      TABLE ACCESS FULL Object owner=EPAMSNCL Object name=B10g的执行计划：
SELECT STATEMENT, GOAL = CHOOSE Cost=24 Cardinality=1 Bytes=7
 SORT ORDER BY Cost=24 Cardinality=1 Bytes=7
  FILTER
   VIEW Object owner=EPAMSNCL Cost=13 Cardinality=6 Bytes=42
    HASH GROUP BY Cost=13 Cardinality=6 Bytes=42
     VIEW Object owner=EPAMSNCL Cost=12 Cardinality=6 Bytes=42
      UNION-ALL
   FILTER
    SORT GROUP BY NOSORT Cost=10 Cardinality=5 Bytes=45
     VIEW Object owner=EPAMSNCL Cost=10 Cardinality=5 Bytes=45
      UNION-ALL

Answer 11

一个group by在FILTER 里面(9i)，一个在外面(10g)

Answer 12

  总结，在ORACLE9i中用exists时，主表应该是一张整表，不应该是部分表（视图），因为在exists子查询匹配时，只按照整张表匹配信息。不知道总结的对不对。

Answer 13

select *
  from (select max(id) id, name from aaa group by name) t
 where not exists (select 1
          from (select max(id) id, name from b group by name) b
         where b.id = t.id
           and b.name = t.name)
 order by t.id
个人观点：oracle9i:红色部分语句在 两个where之后执行，oracle10g：红色部分语句 在2个where之前执行，导致结果不一致。

Answer 14

我当初就说过，9i的exists和10g的执行顺序不一样，就在今天，又出现了此类问题；
下面的sql在9i下没问题，但是在10g以上版本执行报错。
update A set...
where exitsts(select b.* from b where ...group by b.colum1,b.colum2);