两个Oracle查询语句，执行计划怎么有这么大的差异？

Question

select /*parallel(a, 12)*/
       d.statis_date,
d.area_code,
d.cell_sale_id,
count(c.serv_number)
  from (select distinct (case
         when(a.whole_fee > 0 or a.word_fee>0) then
                             a.msisdn
                            when(a.msisdn = b.msisdn and (a.book_chpt_cnt > 0 or a.book_download_cnt > 0)) then
    a.msisdn
                            else
                             null
                         end) serv_number
          from masadw.tb_dw_ns_read_user_act_list a,
               masadw.tb_dw_ns_read_user_order_list b
         where a.msisdn = b.msisdn(+)
           and a.deal_date between vd_first_date and vd_date
           and b.deal_date between vd_first_date and vd_date) c
        masadw.tb_mk_sc_user_dtal d
  where c.serv_number = d.serv_number
    and c.user_status_id <> 'H'
    and c.statis_date = vd_date
  group by d.statis_date,
    d.area_code,
    d.cell_sale_id;执行计划：
                                                 对象                                 耗费
-select statement,goal=all rows
 -sort group by
  -view                                        VM_NWVW_1
   -sort unique           
    -filter
     -filter
      -hash join outer
       -merge join cartesian 
        -partition list iterator 
         table access all                 TB_DW_NS_READ_USER_ACT_LIST                  10030
        -buffer sort
         -partition range single
          -partition list all
           table access all               TB_MK_SC_USER_DTAL                           64756033
       -partition list iterator
        table access full                 TB_DW_NS_READ_USER_ORDER_LIST                94268
select /*parallel(b, 12)*/
       b.statis_date,
b.area_code,
b.cell_sale_id,
count(case
   when a.new_stdt_count = '1' then
                a.serv_number
               else
                null
             end)
  from masadw.tb_kr_campus_user_dtal a,
       masadw.tb_mk_sc_user_dtal b
  where a.serv_number = b.serv_number
    and b.user_status_id <> 'H'
    and a.statis_date = vd_date
    and b.statis_date = vd_date
  group by b.statis_date,
    b.area_code,
    b.cell_sale_id;执行计划：
                                                 对象                                   耗费
-select statement,goal=all rows
 -PX COORDINATOR
  -PX SEND QC(RANDOW)                            :TQ10003                              98152
   -SORT GROUP BY
    -PX RECEIVE
     -PX SEND HASH                               :TQ10002                              98152
      -SORT GROUP BY 
       -HASH JOIN
        -BUFFER SORT
         -PX RECEIVE
          -PX SEND HASH                          :TQ10000                              31066
           -PARTITION LIST SINGLE
            TABLE ACCESS FULL                    TB_KR_CAMPUS_USER_DTAL                31066
        -PX RECEIVE
         -PX SEND HASH                           :TQ10001                              67082
          -PX BLOCK ITERATOR
           TABLE ACCESS FULL                     TB_MK_SC_USER_DTAL                    67082

Answer 1

第一个语句distinct造成效率低下

Answer 2

这个不是主要原因吧！我不知道为什么第二种查询是什么PX，执行对象是什么TQXXXXX，我觉得区别可能是分区的扫面方式不一样，第一种是partition list all，第二种是PARTITION LIST SINGLE，为什么会是这样的？

Answer 3

个人见解：
第一个语句比第2个语句查询满有几个原因。
1、2楼说的第一个sql语句中使用了distinct。是其中之一。
2、第一个语句中使用嵌套查询也是原因之一
3、最主要的原因应该是你使用的执行计划关键字提示。
   从你的数据来看：
   TB_DW_NS_READ_USER_ACT_LIST a 10030
   TB_MK_SC_USER_DTAL b 64756033
   明显a表比b表的数据小。
   你使用的执行计划关键字提示为parallel(表, 12)
   这个意思把指定的表分成12个部分并行执行。
   你这2个语句在效率上的差距就在你选择的表上。
    本来你a表的数据量就不大。你强制为并行执行，效率也高不了多少。
    但当你改为b表后，因为b表的数据量大，分成12份并行执行，每一分的数据量就要小得多。
    从而提高了执行效率。
    在加关键字的时候要注意数据量。