PHP和ASP.net到底是哪種思想哪種語言哪種更好更先進！

Question

没有那个更先进不先进吧。现在一般人员都达不到谈论哪种编程语言的先进于否，能精通都不容易，能精通都有用武之地。
如果你觉得老大的想法不对，就不做，跳呗！
如果你觉得还行，那就学喽，有基础的人学PHP特快，这是PHP的一个优点之一。
偶只用PHP，其它都不会，感觉很好，不想换别种语言了。嘿嘿！！

Answer 1

呵呵，我也是只会PHP。不过说实话，asp确实要比PHP吃香许多，至少在北京。

Answer 2

本是不想提這個問題的。因爲實在太弱智了！
自己對.net的喜愛就好像是你對php的喜愛一樣。然而聽其言之，心裏不爽！

Answer 3

我花了一个星期学PHP，就基本会用了，在观念上，PHP与ASP同源，但PHP和.NET在观念上相差较远

Answer 4

個人認爲：asp.net vs jsp
asp vs php
----------------
呼呼，不知正確否！

Answer 5

真要比php4 vs aspphp5 vs jsp vs .net

Answer 6

php4 vs aspphp5 vs jsp vs .net

Answer 7

没有什么更好，关键还是PHP简单，也没有版权问题，对公司来说成本很低，仅仅是网站php就足够了，其它的web service还是需要.net,java来做的。

Answer 8

剛剛搜索了一下PHP5的相關信息。感覺PHP5有的.net已經有了。比如說類的私有保護封裝等，在C＃裏早已有了。但好像沒有談及到報表、web service、UML層次框構以及智能客戶端等。呼呼！！$#%$%^$%^#^%$#%

Answer 9

webservice是什么？
uml是什么？？？？
你真的明白么

Answer 10

回复人： syre(神仙) ( ) 信誉：100  2005-04-07 17:27:00  得分: 0  
 
 
   webservice是什么？
uml是什么？？？？
你真的明白么
  
 
=========================
不想論什麽是明白不明白，這所屬於具體技術範籌。
只是老大說PHP好過.net。所以來這裏發個問，看看PHP到底強在哪方面而已。

Answer 11

怎么老是有人在这里比。
当你学asp找到第一份工时候，你不会说asp差。
当你用php养活自已时候你会说php差吗。
不管理是php,asp,java，你目的是赚钱。
只不过是你要用php,asp,java一种来创造价值。
就算你学一辈子把所有的语言都学通了。没有做一个能创造价值的东西，连吃饭都成问题的时候。
你说你学了那么多是不是个垃圾。

Answer 12

=========================
不想論什麽是明白不明白，這所屬於具體技術範籌。
只是老大說PHP好過.net。所以來這裏發個問，看看PHP到底強在哪方面而已。那你就不用关心那个强了

Answer 13

个人 PHP和ASP.net 的可比性不是很高的, 理念都不同.

Answer 14

如果在windows平台的话，.net确实比较强大，但如果等微软都来查盗版的时候，你就知道PHP的好处了

Answer 15

php+mysql+apache = 0 元
asp.net + SqlServer + win2003 > 50000元

Answer 16

呼呼！明白！
PHP原來強在不用錢！嘿嘿！

Answer 17

php+mysql+apache = 0 元
asp.net + SqlServer + win2003 > 50000元这个比较很有意思.

Answer 18

php开源免费,呼呼!顺便问一下楼主,你的发言后面打的"呼呼！！"是什么意思!?

Answer 19

强列同意：怎么老是有人在这里比。
当你学asp找到第一份工时候，你不会说asp差。
当你用php养活自已时候你会说php差吗。
不管理是php,asp,java，你目的是赚钱。
只不过是你要用php,asp,java一种来创造价值。
就算你学一辈子把所有的语言都学通了。没有做一个能创造价值的东西，连吃饭都成问题的时候。
你说你学了那么多是不是个垃圾。

Answer 20

找了一下资料，感觉PHP还不能和.net、java比，还不是一个份量级的。正如java所说的：未来十年内，PHP还不可能超过java!呼呼!

Answer 21

以前在微软的msdn上有过一篇对比php和.net的文章，我想不论结果如何，microsoft能把php来和.net做比较，足已是php的荣誉了，虽然现在它们两个远远不是一个级别，做在很多方面php做为一种web快速开发的语言已经足够好了

Answer 22

剛剛搜索了一下PHP5的相關信息。感覺PHP5有的.net已經有了。
------------------------------------------------------
就我近阶段学的情况看是这样
还是就是PHP5没有的,ASP.NET也有,比如多态,这种玩绑定技术感觉很有用,但PHP是解析型语言,就达不到这一点ASP.NET感觉封装了很多PHP需要我们自己写的东西,而且是特麻烦的那种
比如ASP.NET中的view state就很不错,还有事件驱动模型,后台代码技术等等以上只是菜鸟的一点感想,有什么错误请高手不要仍砖!

Answer 23

剛剛搜索了一下PHP5的相關信息。感覺PHP5有的.net已經有了。
------------------------------------------------------
就我近阶段学的情况看是这样
还是就是PHP5没有的,ASP.NET也有,比如多态,这种玩绑定技术感觉很有用,但PHP是解析型语言,就达不到这一点ASP.NET感觉封装了很多PHP需要我们自己写的东西,而且是特麻烦的那种
比如ASP.NET中的view state就很不错,还有事件驱动模型,后台代码技术等等以上只是菜鸟的一点感想,有什么错误请高手不要仍砖!錯字連編,語句不通,哎

Answer 24

暂且不与.Net相比,如果把PHP和JSP相比或许有些意义
PHP 是一种不严格性的语言,因此学习起来和应用都相对简单,但不是很能满足大型跨服务器的应用,如果作为开源的东西,始终安全性上比不上Java和.Net，但它的最大好处是：在一般的WEB应该中，使用起来始终比jsp和.Net简单，这可能是它的最大优点。
如果不谈“钱”的问题，可以这样的形式来比较：
易配置性（兼容性）： .Net > PHP > JSP(J2EE综合应用)
易用性：PHP > .Net > JSP(J2EE综合应用)
强大性： .Net = JSP(J2EE综合应用) > PHP
安全性：JSP(J2EE综合应用) > .Net > PHP
----------------------------------------------
配置性（兼容性）的比较是产生于，假如有同样的两套源码，.Net的安装往往比后两都都要简单，JSP和PHP的配置因为太灵活反而失去了一定的兼容性,尽管两者都是跨平台的。

Answer 25

主要PHP是免费的，APACHE也是免费的

Answer 26

php+mysql+apache = 0 元
asp.net + SqlServer + win2003 > 50000元
事实并不这样。
php+mysql+apache+linux贵得一塌糊涂，况且没有技术就别谈。
asp.net + SqlServer + win2003 3块钱一张，电脑市场不要太多！

Answer 27

asp.NET  是大忽悠PHP     事实在在过日子的ASP      是练手的

Answer 28

你可以试试到asp.net版里发这篇帖子，看别人怎么回复。