网上面试被问的问题:PHP与HTML分离

这是PHP一个比较突出的特点之一啊。楼主怎么不知道呢？

可以用摸班
或者自己做个简单MVC框架,当然还要响应做点开发工具

用smarty模板，比较官方的，也比较流行
你可以告诉他自己写了一套模板在用，一定能通过，哈哈，其实也很容易，就是定义一些标记，或嵌入到html页面中，或代替一些常用的html标记如select,input等，便于程序，数据库处理。然后用程序调用包含模板标记静态页面
不过smarty是基于缓存机制的，有一个templates_c的目录，生成临时文件存放，这方面还比较先进.如果自己写的话复杂一些

你告诉问你那个人~~
逻辑与表现分离才是正道，而不是单纯的HTML与PHP分离老实说，现在真的不喜欢用那些所谓的模板类..现在那些模板除了缓存机制值得一看外，其他的可以扔到大海里去了...

"逻辑与表现分离才是正道，而不是单纯的HTML与PHP分离"
说的很好...
有些人不看场合，滥用模板类，写的程序性能差到不得了，有时候真不明白，它到底用模板来干嘛。

楼上的,逻辑与表现的分开很基本的想法是分离code 和html吧逻辑与表现分离用模板来实现才是正道呀!想想你在html中写inline code的时侯,逻辑能划得比单单的code清楚吗?

逻辑与表现分离用模板来实现才是正道呀????????
-------------------------------------------------------------------------------
用模板了就能证明逻辑与表现分离了吗？
code和html分离了就能证明逻辑与表现分离了吗？错..

"逻辑与表现分离用模板来实现才是正道呀!想想你在html中写inline code的时侯,逻辑能划得比单单的code清楚吗?"
这个其实也不一定的
例如:管理一个网站类目,有些人写程序喜欢这样
manage_list.php?typeid=1&job=del
manage_list.php?typeid=1&job=add
manage_list.php?typeid=1&job=edit
...
这样,就是把所有功能用类封装,这样要实现逻辑与表现分离确实很方便,但另一种做法是
用 list_add.php
list_del.php
list_edit.php
这样的做法
因为这样的东西肯定是用在后台管理的,如果封起来,对于原开发者不难理解,但对于想要维护这个程序的人来说,却要花比后者多N倍的时间去读源码.所以说MVC虽然流行,但也要看场合,如果你是在一般的小公司,我觉得用后者还实现一些,起码你走了之后,别人还能维护你的程序,相反,你的程序可能会成为过去.我觉得一个优秀的程序员不仅仅是自己能写出优秀的代码,最重要的是别人能轻松的读懂你的代码.

我一直没有觉得模版好用,模版让Html的体积变的很大,程序的运行效率变的很低,而且并没有实现干净的html和code的分离.到现在我还没有找到真正的html和code分离的方法

为什么要把PHP代码和HTML分离呢？？？
当你在写HTML模板文件的时候，不也是需要把一些模板定义的变量写进去吗？？
例如 {tpl_msg}
我们干吗不直接写<?=$tpl_msg?>呢？？？
难道美工会觉得<?=$tpl_msg?>比{tpl_msg}难得多吗？？
你可能会说，HTML模板文件都不是PHP文件，怎么用啊？
我晕......
后缀干吗一定要是.tpl,.html???直接用.php不行吗？
PHP本身就可以作为一种简单的模板处理机制..
只要在模板里没有或尽量避免逻辑成分，就可以达到我们的目的了....

"surfchen(冲浪) "说的比较有道理
在国人开发的程序中,我觉得dedecms的模板技术挺实用的,它类似XML的语法,网页设计师比较容易理解
如: <dede:artlist typeid='0' titlelength='36' row='6'/> 这样

to flyonet:
   没有说用了模板就是实现了逻辑与表现的分离呀,你误解了我的意思to surfchen(冲浪)
   为什么要把php代码和HTML分离呢?因为就是要逻辑与表现的分离呀. 这个不用说了吧.
   是的,可以<?=$tpl_msg?>,但是你如果用code inline的写法的话,那你生成这个$tpl_msg的逻辑也要放在这个页面了.
   code inline的做法
   一,代码不好读,特别是有些时侯eaho一些html的时侯,而且总体逻辑也不够清楚
   二,跟设计师不好分工
   三,代码重用性不好,因为代码要兼顾页面
   ... ...to ddboy:
   你举的这个例子,我把我的代码贴上来吧. 我同意是一些分离是要看什么应用,因为要"重视需求",MVC也并不是所有应用的解决良方,但怎么说这也是一种思想,小应用时,我会把CV放在一起,把M分出来,像我下面贴的代码:

//这里用到了修改了冰山文章系统的baselogic层,因为我用的是ADODB
<?php
//====================================================
// FileName:MagType.Class.php
// Summary: 期刊分类
// Author: pwj
// CreateTime: 2004-12-09
// LastModifed:2004-12-09
// copyright (c)2004 [email protected]
//====================================================
require_once(MODEL_PATH.'BaseLogic.Class.php');class MagType extends baseLogic
{
/* //数据库字段描述
var $id; //主键ID
var $name //名称
*/ function MagType()
{
$this->tblName = TBL_PREFIX . "mg_type";
$this->fieldList = array("name","imageUrl","parent");
} function insertInfo($postList)
{
$postList['imageUrl'] = uploadFile($_FILES[imageUrl],"../images/mag/");
return $this->add($postList);
} function updateInfo($postList)
{
if($_FILES['imageUrl']['size']>0){
$postList['imageUrl'] = uploadFile($_FILES[imageUrl],"../images/mag/");
$this->delImage($postList['id']);
} return $this->update($postList);
} function deleteInfo($postList)
{
return $this->delete($postList['id']);
} function delImage($id){
$tempInfo = $this->getInfo($id);
@unlink($tempInfo['imageUrl']); ## 删除原来的预览图片
}
}?>

//这个算是CV层
<?PHP
require_once('../configs/admin.config.php');if (!$user->isLogin()){
forward('login.php');
}$magType = new MagType;$action = $_POST["action"];
switch($action){
case "update":
if($magType->updateInfo($_POST)){
success("更新操作成功");
}
break; case "insert":
if($magType->insertInfo($_POST)){
success("增加操作成功");
}

break;
}$action = $_GET["action"];$edit = 0; //上面编辑框是增加状态还是编辑状态
switch($action){
case "edit":
if(isset($_GET["id"])){
$aMagType = $magType->getInfo($_GET["id"]);
$edit = 1;
} else {
error("参数传递错误");
}
break;

case "del":
if(isset($_GET["id"])){
if($magType->deleteInfo($_GET["id"])){
error("删除操作成功","MagType.php");
}
}
break;
}$smarty->assign(array('edit'=>$edit,
'aMagType'=>$aMagType,
'page'=>$magType->pageList()));require_once('end.php');
因为数据库的操作都是insert,update ,delete,所以我的很多model都是inherite BaseLogic的,而且CV层的操作也都很想像,这样的文件也少了很多

to alasika(堕落人间):
<?=$tpl_msg?>里的$tpl_msg 谁说要在模板里生成？这里的$tpl_msg只是提供一个数据接口~~具体数据的生成是由逻辑部分操作的.
给你个例子吧~~
tpl.php
<h1><?=$tpl_msg?></h1>op.php
<?php
$one=5;
$tow=6;
$three=$one*$tow;
$tpl_msg=$three;
include("tpl.php");
?>在这里，美工会对程序员说，我需要这些数据...或许，程序员对美工说，我给你这些数据..
当然，这只是一个简单的例子，在具体应用中还要考虑很多..
为什么到现在为止，还有人坚持HTML与PHP的分离就是逻辑与表现的分离呢？？

你们现在使用的模板..不也要求美工去遵循一定的规则吗？？
干吗非要美工遵循 {xxx}这样的规则？？？我实在不了解，为什么<?=$tpl_msg?>会比{tpl_msg}复杂.如果你没学过PHP，你会认为<?=$tpl_msg?>不适合作为模板吗？？
模板技术简单地来说，就是自己发明一套重复的工具....PHP已经能作为一个很好的模板工具了.我打个比喻吧~~
有a事物，他一直做的是x1这件事...
有b事物，他能做x2这件事..
其实，a也能做x2这件事...不过由于定势的思维，每个人都会认为a只能做x1这件事..而却耗费大量的人力去创造这个b出来...

看上面
to flyonet:
   没有说用了模板就是实现了逻辑与表现的分离呀,你误解了我的意思
   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~!!!!
to surfchen(冲浪)
   为什么要把php代码和HTML分离呢?因为就是要逻辑与表现的分离呀. 这个不用说了吧.你都不看贴的

<?=$tpl_msg?>
逻辑在哪？

在国人开发的程序中,我觉得dedecms的模板技术挺实用的,它类似XML的语法,网页设计师比较容易理解
如: <dede:artlist typeid='0' titlelength='36' row='6'/> 这样
--------------------------------------------------------------------------
类似XML?
俺没看过这个模板的代码,也没用过
不过从这句代码来看,根本就是模仿ASP.NET的服务器控件的写法PHP本身就是很好的模板,只不过有时候直接用PHP代码写在View里面,代码有点难看.比如一个循环逻辑
ASP.NET就没有什么模板,但是他的"后台代码"机制,同样把页面的显示跟逻辑的分离搞的很好

调试易

网上面试被问的问题:PHP与HTML分离

解决方案 »