为什么PHP安装文档中不推荐企业应用使用APACHE2+PHP的组合，而APACHE1.X就没有这么写？

Question

-------------------------------------------------------------------
PHP 和 Apache 2.0 的兼容性
如下版本的 PHP 可以正常工作在最新版本的 Apache 2.0 中： ·PHP 4.3.0 或更高版本，下载地址：/downloads.php。 
·最新的稳定开发版本。在 http://snaps.php.net/php4-latest.tar.gz 下载源代码或者在 http://snaps.php.net/win32/php4-win32-latest.zip 下载为 Windows 编译好的二进制文件。 
·预发布版本可以在 http://qa.php.net/ 下载。 
·您也可以通过对匿名 CVS 的访问随时获得最新的 PHP。 
这些版本的 PHP 能够与 Apache 2.0.40 或更高版本兼容。 注: Apache 2.0 SAPI 从 PHP 4.2.0 开始支持。PHP 4.2.3 可以工作在 Apache 2.0.39 下，不要尝试使用该版本的 PHP 在其它任何版本的 Apache 2 下工作。我们建议的配置是将 PHP 4.3.0 安装在最新版本的 Apache 2 下。 Apache2.0 Windows特别注意事项：
http://httpd.apache.org/docs-2.0/platform/windows.html-------------------------------------------------------------------仔细看看PHP官方说明，我认为选择合适的Apache、PHP版本，并不会有什么问题。
我现在的服务器环境是Apache 2.0.52 + PHP 5.0.2

Answer 1

apache2。0是比较新的apache版本，他推出来的时间不长，虽然php的有些版本，在apache2里头能很稳定的正常工作，但是php不推荐使用apache2，因为毕竟没经过长期考验
当然这里指的不推荐，是相对的，你得好好考虑，国外这种机构做事特别严谨
举例，现在freebsd都有4。9了，可是很多时候都推荐4。1或是更以下版本，可是freebsd的4。9已经是官方发布的很稳定的正式版本

Answer 2

“为什么PHP安装文档中不推荐企业应用使用APACHE2+PHP的组合，而APACHE1.X就没有这么写？”
因为apache2采用了与apache1完全不同的设计思想，虽然看上去两者差不多。就目前的开发进度而言，ahache2仍已linux系统为主，对于win32系统由于微软没有公开操作系统代码。所以arache for win32难免存在不稳定的因素，所以apache2开发组不建议将ahache2用于正式场合
当apache2逐渐完善后，就没有那么都担忧了

Answer 3

谢谢 ，但是Linux或Unix稳定么？

Answer 4

我的同学打算在一个IBM的UNIX上部署PHP5，这样的话用APACHE1 是不是适合一些？
IBM的UNIX下怎么安装啊？我安装过Linux和Win的，但是Unix就完全不会了额。

Answer 5

unix和linxu表面上的东西大同小异

Answer 6

APACHE1.X要比APACHE2.X稳定的多，本人曾一直用APACHE2.X，但有次竟然调试一段PHP语句就造成APACHE当了，而此问题问遍了竟无人知道，我用的APACHE2.X曾是当时的最新版本。无奈用了APACHE1.X，则没有任何问题。
因此我开始一直用APACHE1.X，另外1.X不需要设置默认的语言，感觉也比2.X强。
另：还没发现那个著名的网站是用2.X的。

Answer 7

我用 APACHE 1.X 不用 2.X

Answer 8

Apache官方就有Apache 2.0.52的主机，不过是运行在UNIX上的，不是Win32。
如果系统是UNIX，运行Apache2应该没什么问题