呵呵--找到一个好东西,大家可过来看看能不能用上!! .......编的时候速度可能快点,但有很多垃圾代码啊!!~~~还有,你把<??>改为<%%>,那只是你自己的机器上可以用,想发表或什么的都不行啊(人家当你是ASP的代码的!!!) 解决方案 » 免费领取超大流量手机卡,每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货 frontpage不好,垃圾码太多用dw就好了,而且3.0以上版本支持php,不用插件 听到frontpage,我就不爽。打死也不用 回复人: sh0cker(人渣) (2002-1-7 17:22:31) 得0分 frontpage不好,垃圾码太多用dw就好了,而且3.0以上版本支持php,不用插件 到底是FP垃圾码太多还是DW垃圾码太多啊,好像是后者吧!我是FP的支持者哦~~DW的风格就是一切都是自动,不用编程,我不习惯,我喜欢FP+INTERDEV的开发模式 to:platinum(白金)munn(印度象)我曾经崇拜过用记事本写程序的人,因为那需要对代码非常的熟练才行,所以我开始用记事本写代码,后来我发现这种行为简直是白痴的行为,在这个面向对象的年代中,人们看到的只是结果,应该把精力放在系统分析上面,至于在过程中代码多一行少一行又有何防,frontpage是产生大量的垃圾,比用dreamweaver产生的网页到底慢多少,你们测试过?--,frontpage,dreamweaver我都用过,我以前也不喜欢frontpage界面死板,但在与Microsoft产品的兼容上dreamweaver就是不行(至于liunx+apache我感觉根本就没有必要用frontpage,又有多少人在用这个组合,能有一半吗?),-- 可以先用可视化工具编制后,再手工改改。我常这么着。DW垃圾也多,,,,比如<font ..>这个就产生很多,,,,我删除了八个,昨晚 to:big_net(宙斯与DELPHI)我是对microsoft有抵触情绪,所以不用frontpage,不是你想的那样 事实证明,frontpage编辑php不如dw,呵呵~~ phprkt有FOR DW UltraDev的版本。Nizvoo(瓦匠泥★恨不抗日死)DW中有去除垃圾的菜单命令,不过有些还是要手工去除。其实,很多代码可以简化,只是不规范而已,DW提供的是最规范和最兼容的做法,IE对这些简化的东东睁一眼闭一眼罢了。虽然NS用的人比IE少得多了,但FP做的东东在NS上明显不如DW。 我用DW,DW和FP这些软件也只可以用来做做前台吗。大家不想写那些代码才用他们吧。 我一直不喜欢可视化的东西~~因为我总是不知道得它在背着我做什么~~很不爽啊~~就好象我不喜欢windows一样~~~中了病毒~~挨了木马~~什么都不知道~~多不爽啊~~ dw好点,可以设置为不自动重写代码。dw的垃圾可以清,frontpage的清了,还自动加上! 我用了好长一段时间的fp,后来用记事本,现在用dw,用过dw后才觉得fp太过分了,有些代码你写上后就是不让你存盘!不信你试试在用fp后写$name="a";print "<select name='name' size='1'>";print "<option>$name</option>";print "</select>";后肯定出错 所谓垃圾代码,影响速度还是次要的,的确影响不了多少速度。问题是,代码一多,代码的可读性就大大下降,不知道大家有没有看过用word“另存为web页”生成的页面,那个乱啊。自己优化过的代码一是体积小,而是便于阅读。另:fp和dw手工编写代码能力太差!连个自动所进功能都没有。我都是用editplus改代码。 我用IIS构建好本地站点后~使用Ultra Editor开发PHP程序,然后从浏览器里得到结果~嘿嘿~我不神经~我不和你们争~以下是私人问题:to: big_net (宙斯与DELPHI)可不可以给我点分?我现在才100来分~真失败~多谢~ 另,把<? ?>改为<% %>确实不好辨认~有时可能也容易出问题~ 如何检查页面URL中是否有某个字符串? 下载文件的问题 请帮忙!php问题 QQ截的图有没有办法弄到CKeritor里面去呢? phpmyadmin/index.php页面空白 请问php怎么像iis那样配置站点信息阿? mysqlfront中填加一个用户,但是连不上mysql啊??? 怎样做才能使一点击光区就能全屏播放flash文件 谁有PHP做的域名转向系统 怎么使用表单打开一个新的窗口?! 在线的进来看看啦?有问题!!! 执行那个.sql文件时却出错了,出现的是文本内容,、哪 错了?
用dw就好了,而且3.0以上版本支持php,不用插件
打死也不用
frontpage不好,垃圾码太多
用dw就好了,而且3.0以上版本支持php,不用插件
到底是FP垃圾码太多还是DW垃圾码太多啊,好像是后者吧!我是FP的支持者哦~~DW的风格就是一切都是自动,不用编程,我不习惯,我喜欢FP+INTERDEV的开发模式
munn(印度象)
我曾经崇拜过用记事本写程序的人,因为那需要对代码非常的熟练才行,所以我开始用记事本写代码,后来我发现这种行为简直是白痴的行为,在这个面向对象的年代中,人们看到的只是结果,应该把精力放在系统分析上面,至于在过程中代码多一行少一行又有何防,frontpage是产生大量的垃圾,比用dreamweaver产生的网页到底慢多少,你们测试过?--,frontpage,dreamweaver我都用过,我以前也不喜欢frontpage界面死板,但在与Microsoft产品的兼容上dreamweaver就是不行(至于liunx+apache我感觉根本就没有必要用frontpage,又有多少人在用这个组合,能有一半吗?),--
我常这么着。
DW垃圾也多,,,,比如<font ..>这个就产生很多,,,,我删除了八个,昨晚
我是对microsoft有抵触情绪,所以不用frontpage,不是你想的那样
Nizvoo(瓦匠泥★恨不抗日死)
DW中有去除垃圾的菜单命令,不过有些还是要手工去除。
其实,很多代码可以简化,只是不规范而已,DW提供的是最规范和最兼容的做法,IE对这些简化的东东睁一眼闭一眼罢了。虽然NS用的人比IE少得多了,但FP做的东东在NS上明显不如DW。
dw的垃圾可以清,frontpage的清了,还自动加上!
$name="a";
print "<select name='name' size='1'>";
print "<option>$name</option>";
print "</select>";
后肯定出错
问题是,代码一多,代码的可读性就大大下降,不知道大家有没有看过用word“另存为web页”生成的页面,那个乱啊。
自己优化过的代码一是体积小,而是便于阅读。
另:fp和dw手工编写代码能力太差!连个自动所进功能都没有。我都是用editplus改代码。
使用Ultra Editor开发PHP程序,然后从浏览器里得到结果~嘿嘿~我不神经~我不和你们争~以下是私人问题:
to: big_net (宙斯与DELPHI)
可不可以给我点分?
我现在才100来分~真失败~
多谢~
把<? ?>改为<% %>确实不好辨认~
有时可能也容易出问题~