.......编的时候速度可能快点,但有很多垃圾代码啊!!~~~
还有,你把<??>改为<%%>,那只是你自己的机器上可以用,想发表或什么的都不行啊(人家当你是ASP的代码的!!!)

解决方案 »

  1.   

    frontpage不好,垃圾码太多
    用dw就好了,而且3.0以上版本支持php,不用插件
      

  2.   

    听到frontpage,我就不爽。
    打死也不用
      

  3.   

    回复人: sh0cker(人渣) (2002-1-7 17:22:31)  得0分 
    frontpage不好,垃圾码太多
    用dw就好了,而且3.0以上版本支持php,不用插件  
    到底是FP垃圾码太多还是DW垃圾码太多啊,好像是后者吧!我是FP的支持者哦~~DW的风格就是一切都是自动,不用编程,我不习惯,我喜欢FP+INTERDEV的开发模式
      

  4.   

    to:platinum(白金)
    munn(印度象)
    我曾经崇拜过用记事本写程序的人,因为那需要对代码非常的熟练才行,所以我开始用记事本写代码,后来我发现这种行为简直是白痴的行为,在这个面向对象的年代中,人们看到的只是结果,应该把精力放在系统分析上面,至于在过程中代码多一行少一行又有何防,frontpage是产生大量的垃圾,比用dreamweaver产生的网页到底慢多少,你们测试过?--,frontpage,dreamweaver我都用过,我以前也不喜欢frontpage界面死板,但在与Microsoft产品的兼容上dreamweaver就是不行(至于liunx+apache我感觉根本就没有必要用frontpage,又有多少人在用这个组合,能有一半吗?),--
      

  5.   

    可以先用可视化工具编制后,再手工改改。
    我常这么着。
    DW垃圾也多,,,,比如<font ..>这个就产生很多,,,,我删除了八个,昨晚
      

  6.   

    to:big_net(宙斯与DELPHI)
    我是对microsoft有抵触情绪,所以不用frontpage,不是你想的那样
      

  7.   

    事实证明,frontpage编辑php不如dw,呵呵~~
      

  8.   

    phprkt有FOR DW UltraDev的版本。
    Nizvoo(瓦匠泥★恨不抗日死)
    DW中有去除垃圾的菜单命令,不过有些还是要手工去除。
    其实,很多代码可以简化,只是不规范而已,DW提供的是最规范和最兼容的做法,IE对这些简化的东东睁一眼闭一眼罢了。虽然NS用的人比IE少得多了,但FP做的东东在NS上明显不如DW。
      

  9.   

    我用DW,DW和FP这些软件也只可以用来做做前台吗。大家不想写那些代码才用他们吧。
      

  10.   

    我一直不喜欢可视化的东西~~因为我总是不知道得它在背着我做什么~~很不爽啊~~就好象我不喜欢windows一样~~~中了病毒~~挨了木马~~什么都不知道~~多不爽啊~~
      

  11.   

    dw好点,可以设置为不自动重写代码。
    dw的垃圾可以清,frontpage的清了,还自动加上!
      

  12.   

    我用了好长一段时间的fp,后来用记事本,现在用dw,用过dw后才觉得fp太过分了,有些代码你写上后就是不让你存盘!不信你试试在用fp后写
    $name="a";
    print "<select name='name' size='1'>";
    print "<option>$name</option>";
    print "</select>";
    后肯定出错
      

  13.   

    所谓垃圾代码,影响速度还是次要的,的确影响不了多少速度。
    问题是,代码一多,代码的可读性就大大下降,不知道大家有没有看过用word“另存为web页”生成的页面,那个乱啊。
    自己优化过的代码一是体积小,而是便于阅读。
    另:fp和dw手工编写代码能力太差!连个自动所进功能都没有。我都是用editplus改代码。
      

  14.   

    我用IIS构建好本地站点后~
    使用Ultra Editor开发PHP程序,然后从浏览器里得到结果~嘿嘿~我不神经~我不和你们争~以下是私人问题:
    to: big_net (宙斯与DELPHI)
    可不可以给我点分?
    我现在才100来分~真失败~
    多谢~
      

  15.   

    另,
    把<? ?>改为<% %>确实不好辨认~
    有时可能也容易出问题~