1.第一种方法是可以的，只不过这个锁效率太低了，多个客户端访问都在等待解锁，速度超级慢（根据我的测试，800个客户端，每个客户端访问10次，填满一个200的队列，需要用时32秒）。 这种队列的实现方法github上面已经有大神贴代码了 https://github.com/meetrajesh/php-memqueue/blob/master/memqueue.php 只不过第95行 while ($this->memc->add($this->lock_key, '1', 0, 2)) while里面要加上! 才能正确加锁。2.memcached的所有操作都是原子性的(get/set/increment， 参见 http://blog.csdn.net/jarfield/article/details/4336035#what's the big benefit for all this)，也就是说无论多少个操作，你丢到memcached服务器里，都是顺序执行的，所以方法2是可行的。我同样用800个客户端，每个客户端访问10次，最后查看increment的值，正好是8000，所以不会覆盖。无独有偶，我也是今年大四连续被4399，YY等公司刷掉了。 痛定思痛，从工作中慢慢重新学习吧
memcacheq 是专为门为解决高并发问题所开发的中间件，以队列的方式存取数据。
参考：http://blog.csdn.net/fdipzone/article/details/17933673
这种队列的实现方法github上面已经有大神贴代码了
https://github.com/meetrajesh/php-memqueue/blob/master/memqueue.php
只不过第95行 while ($this->memc->add($this->lock_key, '1', 0, 2)) while里面要加上! 才能正确加锁。2.memcached的所有操作都是原子性的(get/set/increment， 参见 http://blog.csdn.net/jarfield/article/details/4336035#what's the big benefit for all this)，也就是说无论多少个操作，你丢到memcached服务器里，都是顺序执行的，所以方法2是可行的。我同样用800个客户端，每个客户端访问10次，最后查看increment的值，正好是8000，所以不会覆盖。无独有偶，我也是今年大四连续被4399，YY等公司刷掉了。
痛定思痛，从工作中慢慢重新学习吧