一个一直困惑我的问题，superglobal和global的区别？？？

Question

根据我所能查到的资料，只说superglobal和global的区别就在于global在函数中需要声明一下，其他的没有区别。但是：例1：<?php$a = 1;
$b["a"] = &$a;
unset($b["a"]);
echo $a;?>得到以下输出
1例2：<?php$a = 1;
$BLOBALS["a"] = &$a;
unset($BLOBALS["a"]);
echo $a;?>得到以下输出
Notice: Undefined variable:aWHY? 明明都是引用，而unset也只是销毁引用，为什么例2会报错，谁能确切的解释一下。我查遍了也没找到有用的资料。

Answer 1

是 $GLOBALS吧你的例子2中 $GLOBALS["a"]  就是 $a例子1删掉的只是下标为"a"的数组$b的元素，跟$a没任何关系

Answer 2

5.2以上的php全部指针已经融入了，我自己认为的

Answer 3

to: 3楼$BLOBALS 写错了，应该是$GLOBALS。
=================================================按你说的我的例2和例1操作基本相同，同样是删掉一个下标为"a"的数组的元素，为什么例2会报错？？？

Answer 4

那你试试反过来的，，删掉$a;  打印数组元素 $GLOBALS["a"];同样的错误吧？？因为 这两者是一回事，你不要分开来看而另一个例子，删掉的是个普通数组的元素，跟$a没关系$a = 1;
$GLOBALS["a"] = &$a;
unset($a);
echo $GLOBALS["a"];

Answer 5

 $a 与$GLOBALS["a"]是同一个变量  而不是2个不同的变量 

Answer 6

谁能从php的实现机制上解释一下，比如1楼的那样，尽管他是猜的。

Answer 7

自从融合指针后$b["a"] = &$a与$b["a"] = &$a是一回事了，要说不一样也只是第二种写法难看（并且画蛇添足）

Answer 8

自从融合指针后$b["a"] = &$a与$b["a"] = $a是一回事了，要说不一样也只是第二种写法难看（并且画蛇添足）

Answer 9

你所谓的融合指针哪里有资料，给个链接好吗!!还有你说的融合指针是只针对superglobal的吧。

Answer 10

新版本的指针确是去掉了。好像是php6中 使用 & 指针传递会出错。

Answer 11

楼主用unset是不管用的
$a = 1;
$b = &$a;
$b = 2;
echo $a;//输出结果：2

Answer 12

这可能和PHP的GC机制有点关系