一个关于fopen（url)的怪现象.

Question

问题描述：
   A主机(北京)用fopen只读方式远程以http方式打开B主机(浙江)的一个文件.结果总是打不开或打开耗时很长。
   A主机用fopen通过C主机（上海）中转打开B主机的一个文件。成功率100%,用时也不长。原来一直怀疑是网络路由的问题。但是用curl方式打开文件却很快。大概比fopen快上一倍。
fopen的效率真的很低.想了好多天，一直没结果。希望知道的高手给个解释，谢谢!
中转代码fopen方式。：<?php
if( isset($_GET[ 'req' ]) ) {
     
     $s = fopen( base64_decode( $_GET[ 'req' ] ),"r" );
     $ret = stream_get_contents( $s, -1 );
     fclose( $s );
     echo   $ret;
}?>
curl方式：
          // CURL 方法
          $ch = curl_init(  );
          curl_setopt( $ch,CURLOPT_URL,$uri );
          curl_setopt( $ch,CURLOPT_HEADER,0 );
          curl_setopt( $ch,CURLOPT_RETURNTRANSFER,1 );
          $ret= curl_exec( $ch );
          curl_close( $ch );
          echo $ret;
    

Answer 1

如果B主机没有allow url fopen fopen获取内容的话本来就是有一定概率的，即便通过C主机也应该一样curl是通过http协议获取到页面内容的

Answer 2

以上fopen也是通过http打开文件的
fopen("http://....","r");

Answer 3

具体区别,你要检查php的源代码了.
curl用的是libcurl,
fopen打开url是基于什么原理就不清楚了.

Answer 4

顶一下吧，之前写采集的时候，
我也发现用curl 会比 file_get_contents 要快一些。
可惜未进行深究，借此处看答案了。

Answer 5

其实用socket更快的。只不过后期处理麻烦一些.
          $sock = socket_create( AF_INET,SOCK_STREAM,SOL_TCP );
          socket_connect( $sock,"xxx.xxx.com",80 );
          $request = 'GET '.$uri.' HTTP/1.1'."\r\n".
               'Host:xxx.xxx.com'."\r\n\r\n";
          
          socket_write( $sock,$request );
          $ret = socket_read( $sock,1024 );