cms都是改的
自己写很累,全用别人的受不了,改dedecms的系统,因为他是开源的,不过dedecms的模板不怎么样
我用过的cms价,最好的就两种(心理因素):dedecms,功能强大,但是前台模版太差了.
phpcms,功能勉强够用,不过前台模版还有风格设计很合我意
其他的感觉不怎么的.

解决方案 »

  1.   

    Xaraya有优秀的文档(说明和帮助文件),但还是觉得它是一个复杂的系统,在完全理解她之前,并不容易使用,但是模块开发潜力大(大量使用hook,动态数据可以附到任何对象上)。管理员可以灵活的设置hooks、区块、权限,这也增加了复杂性。要想理解和恰当的完成这些设置需要大量时间,对刚刚接触CMS的人是件复杂的事。Drupal也拥有许多高度模块化的特别功能。内容可以根据范例高度标准化,整个界面很统一,即使是添加的模块,但是要达到这点需要复杂的配置。Mambo和前2者不同,易于使用,并且比较好看,用户和管理界面结构美观、易于理解。 面向对象的代码相对于前2者易于阅读。但是模块放在许多文件夹中,模块的文件结构不够简单明了,模块安装和卸载不容易。Mambo更倾向于做公共站点,只是大致区分匿名用户和注册用户,无法完成细微的访问控制。XOOPS 拥有许多PostNuke的特点,但是相对于其他cms,拥有更多的面向对象的核心和许多灵活的已与开发的模块结构,管理员可以针对不同的用户群设置不同 的权限。导航栏和系统配置的界面不如mambo,文档(说明和帮助文件)也不丰富。XOOPS的框架允许将任何独立的PHP脚本导入XOOPS模块中,而 只需改变一下权限认证和数据库连接。但是,这也导致模块结构不够美观。Xaraya, Drupal或Mambo则需要改写整个结构,工程量更大,但和cms结合更加紧密。
      

  2.   

    非常感谢大家,可以介绍一下,当做什么样的网站用什么类型的cms好一些.我们公司,刚开始准备用cms. 初学时用什么会好一些.
      

  3.   

    xoop 
    xcms
    dedecms 都是不错的选择.
    xoops 优点 缺点
    中文支持较好 定制自己的风格要用复杂的工作
    社区活跃
    大量插件支持
    页面静态化可用smart支持
    url Mambo 美观,漂亮大方 中文支持较少
    Mambo更倾向于做公共站点 xyaya
    "架构上兼具 PostNuke/Drupal的优点,评价很高,模块开发潜力大
    " 汉化兼容慢,大数据处理
    Xaraya有优秀的文档v 全理解她之前,并不容易使用织梦者
    DedeCMS  功能强大 但是前台模版太差了
    灵活 帝国
    Ecms ECMS的功能非常多,包括下载,
    flash,商城,图片,新闻,
    友情链接,广告管理等
    phpcms 官方的demo出现布局问题
    CMSware