请看一个dz论坛的sql实例，研究一下mysql的left join到底是如何工作的？

Question

还是mysql设置或是mysql版本有问题？测试的版本是mysql3.23.58。因为听说mysql3比4和5要稳定一些。

Answer 1

SELECT m.uid, m.username, m.gender, m.email, m.regdate, m.lastvisit, m.posts, m.credits,
m.showemail, mf.nickname, mf.site, mf.location FROM cdb_members m
LEFT JOIN cdb_memberfields mf USING(uid)  ORDER BY uid LIMIT 0, 25;
-----------------------and 
-----------------------SELECT m.uid, m.username, m.gender, m.email, m.regdate, m.lastvisit, m.posts, m.credits, m.showemail FROM cdb_members m order by m.uid LIMIT 0, 25;SELECT mf.uid,mf.nickname, mf.site, mf.location FROM cdb_memberfields mf ORDER BY mf.uid LIMIT 0, 25;
-----------------------They are not the same. They won't return the same result.

Answer 2

SELECT m.uid, m.username, m.gender, m.email, m.regdate, m.lastvisit, m.posts, m.credits,
m.showemail, mf.nickname, mf.site, mf.location FROM cdb_members m
LEFT JOIN cdb_memberfields mf USING(uid)  ORDER BY uid -----------------------------
It will return all the data from the first table (cdb_members), and the data from the second table (cdb_memberfields) which the uid of it also exists in the first table (cdb_members).

Answer 3

将之拆分为两条语句后可以得到同样的结果(自己合并一下)。-------------------------------
How much time you spend to combine the two results ?

Answer 4

你有多少数据？用explain看一下，不会那么慢的

Answer 5

我用explain看过了。应该没问题才对。数据有十来万。但用了limit应该只是显示前15而已。

Answer 6

按dz原本的写法要1秒。拆成2条，一条是0.002一条是0.001。差别太大了。是不是mysql3.23版的left join不管有没有limit都进行了全表left join？

Answer 7

测试程序很简单。
ob_start();
microtime();
执行sql
比较microtime();
显示执行时间经过测试，不论是分成2条，还是直接把order by 去掉都是执行0.003秒。但原样执行就是1秒左右。explain的结果table m mf
type index eq_ref
possible_keys NULL primary
key primary primary
key_len 3 3
ref NULL m.uid
rows 173378 1
Extra NULL NULL原样执行时间1秒左右。去掉order by后，table m的type变成all，这时执行时间只要0.003秒。

Answer 8

已证实在mysql3下执行速度比mysql4慢得多。在mysql4下正常。