php5 对象销毁

Question

测试代码如下：< ? php
class testClass1
{
    function __destruct( ) {
        printf ( "%s::__destruct()<br/>\n" , get_class ( ) ) ;
    }
}class testClass2
{
    public $ cass1 ;
    function __construct( $ class1 ) {
        $ this - > class1 = $ class1 ;
    }
    function display( ) {
        echo "are you ready!<br/>\n" ;
    }
    function __destruct( ) {
        printf ( "%s::__destruct()<br/>\n" , get_class ( ) ) ;
    }
}function testfunc( $ class2 )
{
  $ class2 - > display( ) ;
  exit ( ) ;    //第二次测试，唯一要注释的行
}
$ class1 = new testClass1( ) ;
$ class2 = new testClass2( $ class1 ) ;testfunc( $ class2 ) ;
? >
第一次在 testfunc() 中退出：
are you ready!<br/>
testClass1::__destruct()<br/>
testClass2::__destruct()<br/>第二次不在 testfunc() 中退出（注释掉那个exit后）:
are you ready!<br/>
testClass2::__destruct()<br/>
testClass1::__destruct()<br/>可以看出这两个不同位置的退出造就了来那个不同的结果，从来理论上讲， 第二次的结果才是我们想要的。
如果你在testClass2::__destruct()是用 testClass1中的一些销毁掉的东西那将是一场噩梦。这应该算一个很可恶的bug

Answer 1

不知道LZ有没有认真看过手册
exit的说明

Answer 2

楼主你应该加一个 testClass3这样看看你就会觉得这个其实也不算是bug

Answer 3

testClass2还没有还没有销毁，那么testClass1就不应该销毁，这个exit没有关系，关系是在函数中和外面才有区别，你在最后一行加个exit结果还是一个样

Answer 4

希望php开发者能早日解决这个问题，现在的php都有这个问题，用php类感觉很不爽，至少多自动销毁那是有点点不敢用

Answer 5

既然exit了，所有的对象都应该被销毁，顺序已经不重要了，因为exit意味着要收工了
如果业务逻辑依赖这种顺序，你可以显式的控制它，在退出之前，手动销毁对象

Answer 6

我知道这样是可以的，但这个php 应该可以实现这种销毁顺序， 这是一个缺陷

Answer 7

如果系统应该做这个事情，这种情况应当以什么顺序销毁?
class A
{
    public $T; 
    function __destruct()
    {   
        echo "A\n";
    }   
};class B
{
    public $T; 
    function __destruct()
    {   
        echo "B\n";
    }   
};$X = new B;
$Y = new A;$X->T=$Y;
$Y->T=$X;