请教各位高手大哥（美眉）们，初学者学vb.net 2003 和 2005 没什么两样吗？

我想学VB
买到的碟是VB。net 2003，就想开始学
但又想有没有必要一开始就去学2005？我想说问的是
2003 和 2005 的关系是否就像 C 跟C＋＋的关系一样呢？对门外汉来说学C其实就是在学C＋＋不吝指教
没齿难忘

解决方案 »

  1.   

    放弃vs2003，直接学vs2005。
    我是2000年左右开始用vb6的，这么些年了，现在终于转到vb2005了，现在用的是vs.net 2005 英文正式版+中文包，感觉从 vb6 转到 vs2005 要容易一些，先前我是从vb6转到 vs2003的感觉水土不服，现在感觉vs2003真的很失败，微软没有说错，用户转到vs2005要不了多少时间。在我看来现在已经有vs2005的中文版(msdn也中文版的，网上有下，要不要我告诉你网址呀。)了，再去学vs2003就是浪费你的生命了。呵呵。
      

  2.   

    的确是这样，不过2005要求的机器配置好象比较高，对硬盘和CPU还有内存都比较高没有512M内存，2.4G的CPU和7200转硬盘，运行2005吃力哦！
      

  3.   

    OOP+一门面向对象语言，就OK了VB.NET是最好的选择
      

  4.   

    VB6.0万岁万岁！！！！！！VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
    VB6.0万岁万岁！！！！！！
      

  5.   

    2003的ODBE＆框架做得很好啊,用着很不错,而且现在的教材和书籍都是针对2003的VS.NET多,环境也更成熟.个人观点
      

  6.   

    这几天在看风云写的《游戏之旅——我的游戏感悟》，发现：IT老前辈反感Basic，是因为他靠最初的非结构化的BASIC启蒙的，坚决否认Microsoft那个为了支持结构化语法将语法改的面目全非的Quick Basic还叫Basic
    当前IT牛人反感Basic，是因为他靠QB启蒙的，坚决否认Microsoft那个为了支持RAD将语法改的面目全非的Visual Basic还叫Basic
    至于我们反感VB.Net，是因为我们与VB 6.0有了深厚的感情，坚决否认Microsoft那个为了支持.Net环境将语法改的面目全非的VB.Net还叫Basic现在Microsoft推出VB.Net 2005，历史又会重现如果当初BASIC象C/C++那样有个国际性的标准化组织维持其语法，而不是被Microsoft为了商业目的将语法改得面目全非，那么BASIC不会像现在这样子
      

  7.   

    我九一年就在学basic了
    那个时候叫gwbasic,还有谁玩过？
      

  8.   

    还是VB6亲切,怀念...试想,如果VB6增加多线程...硬件处理...不想了....
      

  9.   

    .net下偶一直用C++和C#
    至于basic,偶还是首选VB6
      

  10.   

    我的VB从3用到6，然后就转JAVA了。……
    不过感觉学2003的相关资料多一些，可能比较方便，2005太新，不知道好不好用……