MFC 和 windows 编程

感觉 MFC的框架太老了，说他底层吧不算，说顶层吧又没ｊａｖａ　.NET 开发效率高，希望有windows编程的高手 推荐一些教材 和学习路线，谢谢！

解决方案 »

  1.   

    孙鑫那是mfc的，你思维太老了
      

  2.   

    Windows 程序设计（第5版）（上、下册）
    原书名： Programming Windows (Fifth Edition)
    原出版社：Microsoft Press
    作者：（美）Charles Petzold够经典吧，纯win32 api编程老是老，但是经典
      

  3.   

    既然你想学VC，不用MFC你想用什么？用VC的人里面大部分都是MFC
      

  4.   

    老又能怎样  谁让你跟着WINDOWS混
      

  5.   

    面对这个帖子，感到很无力，建议楼主不要浮躁。MFC就那样。不可能做太大更新了。微软现在的重心是.net。楼主可以考虑去学新东西。
      

  6.   

    不能说因为老，就不用。老，正说明有价值。
    汉字老不老？不还是在写吗。
    地球老不老？不还是在住吗。
    穿孔纸带老不老？不还是在用吗。
    钻木取火老不老？不还是在钻吗。
    铁杵磨针老不老？不还是在磨吗。
    飞鸽送信老不老？不还是在送吗。所以，正因为MFC老，才应该努力钻研。
    另外，追求新技术本身就是程序员浮躁的表现。
    像MFC版的人，大都是一步一个脚印地学习进步，
    二极管编程>机器语言>汇编语言>BCPL语言>B语言>C>C++>MFC，
    而LZ居然想跳过某个环节一步登天，这是非常可怕而且十恶不赦的想法，长此下去，中国的软件业必然陷入浮躁的深渊而无法自拔，而LZ正是罪魁祸首。
      

  7.   

    你说mfc老了，为什么用的人还那么多，说明还是很好用的嘛，我是刚转做vc的
      

  8.   

    WINDOWS 程序,这本经典书籍是肯定少不了
    再看下深入浅出MFC就差不多了 
      

  9.   

    LZ的意思不要MFC的教材？
    那5L提供的这个：
    Windows 程序设计（第5版）（上、下册）
    原书名： Programming Windows (Fifth Edition)
    原出版社：Microsoft Press
    作者：（美）Charles Petzold 必须要看，够底层了
      

  10.   

    顶楼主, 我现在也不用MFC了, 改用纯API, 体积小些, 速度快些, 虽然难些, 但忍了...
      

  11.   

    当你用MFC得心应手时，你就不会觉得他老了
      

  12.   

    我觉得的特定的应用可能用使用WINAPI效率更高，也不复杂，但是如何你完全抛弃MFC，你像编个像MFC单文档，基于对话框的界面，那需要你对WINDOWS底层相当熟悉，难度可想而知，MFC封装了一些底层变成的细节使程序开发容易了。你想想汇编执行效率更高，为什么大家还要用C语言呢。我认为用MFC还是WINAPI关键在于实际需要。
      

  13.   

     好囧啊，我玩过MFC 反过来玩windows编程想底层一点就算一步登天啊，囧囧有神
      

  14.   

    我两面派，墙头草，现在界面简单的用 win32 sdk 开发，界面复杂的换 C# 了
      

  15.   

    [size=24px]三月一经贴[/size]
      

  16.   

    学vc当然要学MFC了，可问题是学vc工作好找吗？
    请社会上有工作的人们来说说。
      

  17.   

    MFC很实用，不一定新的就好。
    office2003好，还是office2007好？
      

  18.   

    貌似不能说MFC老...MFC是在win32 API的基础上的一个平台, 就是把win32的一些复杂过程作了下封装, 用起来简单些罢了, 如果是个小模块效率要求不是很高, MFC就能满足要求如果是大工程大模块,效率要求高, MFC就不怎么好使了, 效率比win32要低, 因为在win32里要执行一个过程, MFC里面要封装好几层函数所以用什么关键看需求...
      

  19.   

    如果你的开发平台依然是windows那么那么你关注MFC是必要的。
      

  20.   

    我觉得C#确实严重压榨MFC, 网络应用方面C#不是一般的方便，平常的桌面应用WinForm也能胜任，
    虽然慢点，但还能忍受，除非那些对效率要求较高的场合，MFC具有优势．
    而Win32 SDK现在的学习价值远大于实用价值，C#是高，封越高低层越模糊，
    所以Win32SDK还是有必要学学的．而MFC不过是层薄薄的封装．
    因此现在上有C#, java, 下有Win32SDK, MFC很难再有往日的辉煌景象了～～～
    不过我还是最爱MFC, 因为我最爱C++, 感情这东西有时不以现实为转移的，哈哈．
      

  21.   

    想玩界面就不要mfc，
    想玩深一点就要mfc了。
      

  22.   

    都学吧。
    纯C++   -->  VC++
    学了VC++，再学其它都很容易。
      

  23.   

    楼主可以学QTC++的GUI库是没Java,C#好用，不过C++比较偏底层在底层用用C++就好以后C++估计就是两个方向，网络以及底层嵌入，也不稀罕GUI库至于windows编程，看过windows编程这本书，了解之后我就一点都不感冒了
      

  24.   

    调用调用API，考虑考虑消息路由，我觉得真是一点意思都没有
      

  25.   

    以后C++估计就是两个方向，网络以及底层嵌入，也不稀罕GUI库   应该是这样的  顶了
      

  26.   

    我用MFC,请问有市场吗。我想换工作了。