to DWDLL(不跟利索)如果我说是做资本市场的，你信吗？^_^ 发达国家其实也类似，window和mac的例子就是在发达国家市场。看看哪些跨国公司的市场策略使用，品牌宣传策略的使用就知道了。中国市场和发达国家市场最大的区别是哪些不打价格战的公司，到中国都学会打价格战了。这点纯属个人理解，也没找到确切的原因。 其实讨论排序没多少实际意义。基本上碰上的情况都是没法分隔的，虽然事后可以分析，特别是做为案例研究时可以说说谁赢在哪输在哪，到了下一次，还是不知道该怎么办。因为从来就没有两个一摸一样的案例，只能是类似，而现实的复杂，几乎不可能用几个因素就总结完的。 我特意说了分隔看的排序，只是因为这里主要是技术工作者，往往容易把问题固化成从技术层面想，而忽视了其他方面。也只是提个醒。
=======================================
我同意你的说法呀，绝大多数情况下，是不可割裂的。所以我才有一个假设，“如果真能割裂”。也就是说如果真的能割裂看，市场和技术决不是同等重要的。做个假设，你有先进技术，找不到市场，能变出银子？没有银子，很快你就撑不下去了。但如果你有市场，没有先进的技术，你有次优的技术，你一样可以换来银子，可以继续生存，还可以用换来的银子再去研发技术，你能活得下去，获得久，你就是赢家。历史上太多太多的先进技术灭亡的案例了。简单看看微软跟苹果就知道了。window桌面跟Mac桌面在当时谁先进？Mac至少领先window１０年，结果呢？
别给我举例说技术先进最后会抢占出市场，创造出新市场之类的例子，那本来就是我说的不可分隔的意思。
lann64(昆仑大鹏) 你是做什么的？
发达国家其实也类似，window和mac的例子就是在发达国家市场。看看哪些跨国公司的市场策略使用，品牌宣传策略的使用就知道了。中国市场和发达国家市场最大的区别是哪些不打价格战的公司，到中国都学会打价格战了。这点纯属个人理解，也没找到确切的原因。
其实讨论排序没多少实际意义。基本上碰上的情况都是没法分隔的，虽然事后可以分析，特别是做为案例研究时可以说说谁赢在哪输在哪，到了下一次，还是不知道该怎么办。因为从来就没有两个一摸一样的案例，只能是类似，而现实的复杂，几乎不可能用几个因素就总结完的。
我特意说了分隔看的排序，只是因为这里主要是技术工作者，往往容易把问题固化成从技术层面想，而忽视了其他方面。也只是提个醒。
www.itzhe.cn