我总算想通了，用JavaScript不一定要用类，不用类也可以做到面向对象。凭什么面向对象就一定要用类呢。类这种东西，纯粹是因为C++语言编译的时候需要知道数据的底层结构，才搞出来的。JavaScript的对象全是Hash表，根本不需要定义类，直接用就可以了。况且，绝大多数类，不用于容器的时候，都只用一次，如果只用一次，根本没有必要要一个new的语法，只有C++这种底层静态类型语言，都要放到编译前来确定类的数据排放结构什么的，才非要多此一举定义一个类，JavaScript根本不用定义，直接一个花括号搞定。还有继承，JavaScript去模拟继承更是吃饱了撑的，我以前就经常吃饱了撑的，干这些事情，现在想通了，继承就是一个重用机制嘛，C++这种静态类型的语言因为没有办法运行时定义属性函数什么的，指针也都是固定类型的，实在没办法，才不得不搞出一整套虚函数继承来，JavaScript都是一个花括号搞定，运行时完全可以轻松的生成各种你想要的对象，还不用考虑指针类型，何须继承？照例，同意我观点的，100字以上论述为什么我的观点正确的，有分；不同意我观点的，用500字以上论述为什么我的观点错误，也有分，灌水的，没分！
**********************************************************
MyCSDN - CSDN离线数据浏览工具。(恒金软件出品)
可下载论坛文件、文档文章和全文搜索论坛数据以供离线浏览。支持签名回复。下载地址：
http://nj.onlinedown.net/soft/6591.htmBlog:
http://spaces.msn.com/members/kingesoft/
MyCSDN - CSDN离线数据浏览工具。(恒金软件出品)
可下载论坛文件、文档文章和全文搜索论坛数据以供离线浏览。支持签名回复。
下载地址：http://nj.onlinedown.net/soft/6591.htmBlog:
http://spaces.msn.com/members/kingesoft/
c++之类的刚好相反.啥场合合适就用啥.
不过我得为类说几句话,不管是C++得还是 javascript得
楼主关于"类这种东西，纯粹是因为C++语言编译的时候需要知道数据的底层结构，才搞出来的"得说法第一听说,还挺新鲜得,我听说得说法不是这样,类是一种软件复用思想,也是一种软件工程得思想,其一个重要得目的就是要掩盖地层,或者不希望别人知道得东西.我就不明白类和数据得地层结构又什么关系,什么样得地层?简单得数据类型?数据得长度?数据再内存中得表示方法? 类本身就是一种数据结构,和地层又什么关系.
javascript得实现我不懂了,但是什么是一个花括号搞定?花括号只是一个符号,不是函数,不是类,不是模块,怎么搞定?你要搞定时不是也得写函数,写类,写代码吗?花括号和类又有什么关系呢?
javascript本身就是建筑再类得概念基础上得,它把整个网页看作一个 document对象,document下是一个html得结构树,树得每个节点都是对象. javascript得许多功能都再类里面,只有少数得全局函数.至于javascript得类是不是多余得,你可以看看csdn左边得论坛列标树,就是有javascript写得一个 treeview类实现得. 另外,类用一次两次和类本身有关系吗?类得关键是重用,至于怎样使用,和类有什么关系?!
面向对象得思想是很先进也很有用得,不过,也没有人强迫所有得程序原都要是使用类,你不用别人有会如何你呀?
至于javascript得继承我没有用过,我也没有什么可说得,但是,如果你不喜欢,不用就是了,何苦这么义愤填膺呢?
最后我还想问问,指针和类又又什么关系,你爱用不用得.如果你不喜欢c++,大可以用java或者vb什么得.如果你得能力足够高,创造一个 C++得新品种,把类和指针统统干掉,那又有什么不可以呀/
真是莫名其妙
JavaScript中有类，主要是通过new运算符和prototype来做到的。继承，JavaScript中本来是没有，但是也可以通过new一个基类对象作为派生类的prototype来做到，但是会产生很多麻烦。最关键的一个麻烦就是所有函数都是虚函数，很难有办法像java那样用super调用基类函数，也没有C++的::运算符。还可能函数命名一个一不小心就覆盖了基类的函数。至于我说"类这种东西，纯粹是因为C++语言编译的时候需要知道数据的底层结构，才搞出来的"，这里我是把类到他的具体实现上面了，C++的类的实现和C语言的结构一样，类的定义和结构的定义都是为了编译的时候知道每个成员的偏移量，汇编码就是ecx+4 , ecx+8这样。但javascript并不需要预先定义才能使用。
http://dev.yesky.com/msdn/441/2194441.shtmlC#是强类型语言，但这些新特性，太像解释语言了，只不过和解释语言的区别在于这些语法都是交给编译时来处理的，而不是运行时。什么是OO？为什么要OO？这两个问题，问100个人就有100个答案，OO就一定要用类吗？在我看来类的定义只不过是对于静态类型语言，尤其是C++这种低级语言，要放到编译前来确定类的数据排放结构什么的，才需要定义一个类。对于这个，请看http://community.csdn.net/Expert/topic/4389/4389662.xml?temp=.6030084在.NET库中，大量使用静态函数，大家都知道，静态函数就是全局函数，OO不鼓励用全局函数，.NET的语法也不支持全局函数，就只好用静态函数了，这些静态函数，有的和某些特定的类关系紧密，比如string.Format就返回一个string对象，所以就把他划归到string类里面，这些做法的确有利于模块化。而另外一些静态函数，根本就是一个类里面全部成员都是静态的，比如System.Convert，这些函数，并没有一个相关的this指针。在我看来OO，就是按照“以数据为中心，代码为数据服务”的指导思想来组织编码，从而降低不同模块间的耦合度，最终目的是为了更好的控制程序。而以数据为中心，再加上处理这些数据的代码，这样的包装，就是一个对象。这就是面向对象的逻辑，只要符合这种逻辑，就是面向对象。任何语言都可以用这种逻辑来组织程序，所以，任何语言都可以面向对象，包括汇编。以不支持成员函数的C语言为例，可以写这样的代码：struct String
{
char * buff;
};int String_get_Length(String* _this)
{
return strlen(_this->buf);
}String* static_String_Create(int nBufferSize)
{
String * newString = (String*)malloc(sizeof(String));
newString->buff = (char*)malloc(nBufferSize*sizeof(char));
memset(newString->buff, '0', nBufferSize*sizeof(char));
}void main()
{
String* myString = static_String_Create();
String_get_Length(myString);
}当然，这样的语法并不好看，但无疑C语言一样可以以OO的思想来设计程序。要实现OO，具体语法和底层实现方法上不同语言可能是不同的，C++的语法和C语言不同，但是它底层实现OO和上面的代码区别并不大，除了this指针是通过ecx来传而不是参数这一点小区别。而对于编译语言，由我上面说的，只要能围绕数据来组织代码，就是OO，并不一定要有一个类，也不一定要有继承。用hash表来做对象，这实现本身就不必先声明，就更不需要类了。