***关于new 和 malloc()的***

Question

在一个类中使用了一些用malloc()分配的指针. 形式为:
LPBYTE pData = (unsigned char*) malloc(nSize);
用在初始化的时候分配空间, 然后在析构函数中free.此时一切OK. 但是在一个函数中需要不断的malloc并在这个函数中free. 然后问题就出来了. 当计算完成,要退出该类时调用析构函数中的free,此时报告free出错. 但在这个函数中并没有处理free出错的指针.不知道是什么原因. 大家给点意见.

Answer 1

malloc是申请一个内存空间,用完后要free一下,就是归还
申请了几个就归还几个,

Answer 2

free出错只有一个原因，free的地址绝对不是曾经malloc过的，就是说pData在这个过程中值被改变了

Answer 3

声明一个指针变量，必须先赋值，或者赋为空（free时不会出错，否则会出错），在你的函数开始时，先free，然后malloc，函数结束时执行free，然后将指针赋为NULL.避免产生野指针，或者free出错的情况。

Answer 4

你把可能出现问题的地方ASSERT一

Answer 5

就搂主这种情况，ASSERT只能在使用空指针时报错，但是在使用完一个指针并且执行free后，ASSERT并不能预防指针非法操作，free操作后指针不是一空值，但是非法值。

Answer 6

同意楼上n多人的看法。
要注意养成习惯，free一个指针以后一定要记得置成NULL,使用前也一定要记得检查是否为空。
你可以自己跟踪一下程序，看看最后一次malloc得到的地址和free的时候的地址是否符合

Answer 7

它的用法和new/delete一样一定要对应，再者每次用完后都要给指针赋空值防止野指针出现，malloc/free和new/delete最大的区别就是new/delete不但可以分配内存空间（释放内存），还可以调用构造函数（析构函数）。

Answer 8

malloc要和free对应还有，
LPBYTE pData = (unsigned char*) malloc(nSize);
还有，在使用free时，必须保证free(p) 中的地址和pData 相同

Answer 9

malloc 和free多了就容易出现问题
  如果控制的对的话就应该没事，可能是free的时候那空间已经不存在了。

Answer 10

问题找出来了. 大家说的都很对,需要注意的有几点:
1) malloc()与free()、new()与delete[] 必须对应。
2）在malloc指针之前，必须将指针置为NULL。
3）为了保险起见，free后， 仍将指针置为NULL。
======原因上面XD们说的很清楚了
保证了上面的三点后，用qrlvls(≌AIR⌒LIKE) (≤和空气一样帅≥√)家伙说的话是：“仔细”！！！

Answer 11

LPBYTE pData = (unsigned char*) malloc(nSize);
在使用free时，必须保证free(p) 中的地址和pData 相同

Answer 12

LPBYTE pData = 就不是成员变量了,如果pData在头文件中定义了,那么去掉分配地方的LPBYTE
建议成员变量前加m_

Answer 13

2）在malloc指针之前，必须将指针置为NULL。这个无所谓的吧？

Answer 14

确实呀,不用的时候最好将指针甚至为NULL

Answer 15

严重同意：指针初始化为NULL,并且在free之后，必须将指针置为NULL。
在这种地方坚持严谨的风格是可以提高软件质量的。

Answer 16

malloc是申请一个内存空间,用完后要free一下,就是归还
申请了几个就归还几个，要一一对应！

Answer 17

俺只用new delete 
up！！！！

Answer 18

1) malloc()与free()、new()与delete[] 必须对应。
2）在malloc指针之前，必须将指针置为NULL。
3）为了保险起见，free后， 仍将指针置为NULL。！！！