相约潘爱民，共同领略VISUAL C++.NET技术精髓

Dearbook聊天活动的举办，得到了众多读者的支持。我们也从活动中感受到了意义所在。此次聊天活动在清华大学出版社的支持下，我们特别邀请了著名学者，《计算机网络（第4版）》、《Visual C++.NET技术内幕（第6版）》译者潘爱民老师做客聊天室，和大家畅谈图书里外技术与生活。活动过程中，我们会从参与的读者朋友里面抽出五名“幸运之星”，分别赠送由潘爱民老师签名的译作《Visual C++.NET技术内幕（第6版）》一本和Dearbook精品文化体恤一件。活动细则如下：活动时间：周三晚上7点9 
活动地点：csdn聊天室(chat.csdn.net) 
聊天话题： 
 与Visual C++技术有关的话题：
1. Visual C++包含哪些内容？以及它的历史。
2. Visual C++ .net的重要变化。
3. Visual C++ .net还有用吗？C#是否替代Visual C++？
4. 用Visual C++主要开发哪些类型的应用程序？
5. 是否还有必要学习Visual C++ .net。 与《Visual C++ .net技术内幕》有关的话题：
1. 本书的读者对象？适合于初学者吗？可否作为自学用书？
2. Visual C++的书籍如此之多，本书的特色在哪里？另外，这本书真的像有些人
所说的过时了吗？
3. 本书的历史。不同版本的特色在哪里？特别是第2、4、5和6版。
4. 本书有许多例子程序，是否有必要全部做一遍？
5. 本书内容庞杂，如何整理出一条学习路线？大家有什么问题想和潘爱民老师交流的，可以提前提问呀!

解决方案 »

  1.   

    他的书应该还不错,只是对C++.Net不太感兴趣
      

  2.   

    潘老师，网上很多人都说vc过时了，我真的有点迷惘，到底我还要不要继续学习VC，还是跟着潮流，学.net、C#，我现在才刚学window程序设计不久，觉得学习的路还有很长，但就怕我的vc还没入门，最后还是技术落后于人。
    还有一个问题，我学vc6。0和.net会有什么不同的吗？学完6。0再学.net应该有容易些吧？
      

  3.   

    用了VC++.net这么久了，一直不知道精髓随在不知道潘老师有何高见^_^
      

  4.   

    偶不會vc，CSDN就老搞得整個開發語言都看見才舒服-_-
      

  5.   

    对.NET不感兴趣,只喜欢标准C++
    但是编译器是用的VC7
      

  6.   

    C++当然非常重要.
    VC7也很重要,不过应用的场合不多.
      

  7.   

    zhzuo(秋枫)
    他翻译的vc++的书不错。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------货比货得扔
      

  8.   

    解释解释COM中的代理和存根！
      

  9.   

    <<Lost in Translation>>
      

  10.   

    effective stl中文版什么时候出版？
      

  11.   

    潘老师的书，应该说翻译的还是不错的，比较忠实原著。
    不过vc.net我从来没用过，也不想用，俺就用俺的vc6。
      

  12.   

    以后的操作系统还是基于win32 api 的？
    .net最后还是调用win32 api?
    以后的OS会从底层用.net来实现，即抛弃win32 api?
      

  13.   

    国内用.net好象比Java多,为什么?
      

  14.   

    http://www.2old.com.cn
      
      高校拍卖网，大量廉价笔记本电脑，二手计算机书籍，数码产品
      

  15.   

    vc++.net?到底是vc++还是.net
    搞的个不沦不类
      

  16.   

    VC++.NET想统一C++吧，比较险恶。
      

  17.   

    我现在用C++Builder，现在想学VC.net，但不知买什么书入门好，请问这本书可以做为我学VC.net的入门书籍吗？
      

  18.   

    我个人感觉：vc没有过时，和其他语言相比它自有优势，只是为未来越来越被淡化
    但这本书从目录看我个人觉得并不怎么好
    现在大部分人已经有了四版、五版，六版关于vc++.net开发讲的并不彻底
      

  19.   

    longlianxi(longlianxi) 这本书有2，4，5版，电子版，能不能给个网址让大家节省点money.
    其实用vc的人不是要不要学.net，而是大势所趋！关键是时间的问题，你什么时间转入.net的平台上。
      

  20.   

    潘老师你好！
     C++很难学习的，我想的难的原因是C++的功能太强大与要建立的概念太多了，还有的难度就是在写C++代码时根本没有VBNET那么方便，我不知MS为什么要把代码这么难写的C++功能增强？为什么不把VBNET 的功能增强至与C++一致呢？如果VBNET的功能强大到与C++一样的话，在不考虑功能和建立概念的难度，我想VBNET先进的代码录入速度足以减少难度许多，不知潘老师在这方面有什么看法呢？
      

  21.   

    还没怎么学过VC++.net，平时只用C++和Delphi，总觉得VC++做的太麻烦了，本不该如此麻烦的。不过对于微软的.net策略，我还是全力支持的！
      

  22.   

    鄙视 潘爱民，好好的C++语言和VC++6.0编译器不去搞，搞什么.net？实乃C++社区的败类。
      

  23.   

    期待，想看看.Net的技术内幕什么样子
      

  24.   

    潘老师,请问一下,VC7照比VC6,哪些地方有了改进? 是否比VC6好很多?
      

  25.   

    to ljsdut(小石头) 
    看来你和潘老师交情不浅啊。
      

  26.   

    to sweave(安思维)
    刚才还在和潘老师讨论DCOM的问题。呵呵，他现在已经去吃饭了。
    ^_^
    他吃完饭就要回来回答大家的问题了，欢迎大家踊跃提问哦。
    呵呵。
    ^_^
      

  27.   

    关于潘老师的书我也看过一些，实在受益非浅，以用惯了delphi，很多东西很方便，隐藏了很多细节，但现在用VC有些东西太麻烦，但有他的好处，就是可以自已控制很多东西，所以现在我认为那个适合我就用那个写，大不了就加一下动态库，Vc++有些方面的确比delphi效率高得多，特别是面前底层的。
      

  28.   

    怎样用VC从EXCEL中调数据？ 拜求。！
      

  29.   

    有没有哪里可以下载免费的.net图书
      

  30.   

    回复人： softnail(一叶飘伶) ( ) 信誉：100  2004-7-2 15:57:58  得分: 0  
     
     
       
    冠名潘爱民的书籍看了不少，里面很多句子是不知所谓！专业书籍翻译的直愣愣的，似乎是门外汉的业余之作
    －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
    第一次见到有人这样评价潘老师，哎，初生牛犊～～
      
     
      

  31.   

    sos sos sos sos sos !!
    我是刚做程序开发的菜鸟。
    请问 怎样用Win32 Console Application 去调用Excel 中的数据.,
    再把数据放到数据库中.
    非常感谢!!!! 在线等
      

  32.   

    《COM原理与应用》不错，感谢潘老师。
      

  33.   

    我靠我现在真不知道该怎么弄了我以前做web开发的自己也做软件。vb/delphi也都用过开发软件现在打算转向.net但是发现工资不高。由于做过软件。还是很希望自己能很精通vc但是vc的东西太多要学好时间太长。现在java那么热。我真不知道该怎么转了我都要晕死了。该怎么搞阿大家发表一下意见
      

  34.   

    VC版都不置顶，跑到JAVA版置个大顶，什么意思！？