请教高手：用完成端口做的SERVER端，用于接收UDP数据包的，如何判断出每一个包的来源地址和端口？

Question

在我的程序中，工作者线程大概是这样的：{
…
for (;;)
{
b = GetQueuedCompletionStatus (g_hCompletionPort,&nBytesToBeRead,&nSocket,&lpo,INFINITE); if (b || lpo)
{
if (b)
{
                                    …
b = ReadFile ((HANDLE)nSocket,&ReadBuffer,nBytesToBeRead,&nBytesRead,&ol);
                                     /*这里用ReadFile根本无法获得来源IP和端口,如果在普通的socket编程下,recvfrom函数里有一个参数，这个参数里就有来源IP和端口，现在换成了ReadFile该如何获得来源IP和端口？IOCP的本意好象就是用WriteFile和ReadFile来完成高效的I/O收发，如果不用ReadFile时候效率会受到影响？如果不用ReadFile程序该如何改写？我在程序里将这里改为
                  sockaddr_in from;
memset(&from,0,sizeof(from));
int fromlen=sizeof(from);;
char recvbuf[512];
recvfrom(g_hSocket,recvbuf,nBytesToBeRead,0,(sockaddr*)&from,&fromlen);好象根本不对，在for()的无限循环中，怎么始终只能收到一次数据？*/
                                    …
                            }
                            …
                  }
                  …
         …
}请高人指点迷精

Answer 1

你没试WSARecvFrom？这个是支持完成端口的

Answer 2

同意楼上，另外再加一点补充：
在for的循环体之前先WSARecvFrom，这叫做初始话一下，不如你程序将堵在GetQueuedCompletionStatus 这里

Answer 3

WSARecvFrom它的最后一个参数不对啊，是一个指向IO COMPELTION ROUTING的东西，哪个是什么啊？还有，yanhuahui(眼发黑) 我没有加这个程序也没有堵在那里啊，我用完成端口，根本没必要用WSARecvFrom初始化啊。现在最主要的问题是，在什么地方用，WSARecvFrom来代替ReadFile，怎么用，我的其他地方需要不需要做修改？请指点

Answer 4

那个参数是用在另一种机制里的，这里用完成端口的话，只需要把这个参数设为NULL就可以了。至于怎么用WSARecvFrom来替代ReadFile，其实是一样的。只不过WSARecvFrom多了一个让你知道数据包来源的参数，并没什么实质性的改变。在实际应用中，你可以把WSARecvFrom和TCP中的那个accept看作是同样的类型，一开始运行就多发出几个异步请求，并尽量保证线程池中始终有WSARecvFrom等待以上仅限纸上谈兵，我没实际做过UDP的IOCP，有什么问题大家包涵，继续讨论

Answer 5

那它的哪个数组参数lpBuffers是怎么获得的？这里为什么回是数组？还有，我的程序里没有用线程池啊。如果我用 WSARecvFrom的话，那么我的
socket需要不需要改成WSASocket()???是不是所有的这套函数都要改成增强版也就是WSA开头的版本的函数？

Answer 6

呵呵，不好意思，我看错了，我以为是WSARecv,用于做tcp包的，呵呵，抱歉，我也是只做过tcp的iocp，所以标题没看清就以为是tcp包

Answer 7

那个lpBuffers是你自己分配的，你只需要根据自己分配的缓冲设置WSABUF的参数就可以。MSDN中这个函数后面部分有比较详细的说明至于是否需要全部改为WSA*函数，按照MSDN中的说法应该是需要的。你自己也可以试试啊

Answer 8

还是没对，始终没对,在循环中将ReadFile()改为WSARecvFrom()整个程序就不能用了，连包都收不到了，怎么办啊？

Answer 9

socket应该不需要用wsa开头的吧？我用tcp做的都没用，一样运行得很好，ReadFile给我感觉不是很好用,呵呵，即使实现了操作也不太方便吧？

Answer 10

服务器不是Multi-CPU的话，IOCP的效率能比普通的SOCKET API高吗。